老师开车撞劫匪，1死2伤，引发争议，校方表示会奖励，你支持谁？

先纠正一点！！ 没有老师开车撞劫匪这样的事情！ 这完全是肆无忌惮的**，为了炒作而故意命名！

这在新闻中很清楚！ 张先生看到劫匪抢劫，逃跑了，开车追了上去，超车后，把车挡在了摩托车前面！！ 然后 3 个该死的劫匪自己撞上了车！

张先生自己的目的，就是要用自己的车挡住劫匪的摩托车，不让他们跑！ 根本不是车撞劫匪！！

还有，那些说强盗只是抢钱的人，你只是看新闻头条就出来bb了吗？ 这有抢钱那么简单吗？ 这在新闻中很清楚！

3名劫匪中有2名用“似乎是铁棒”的物品殴打被抢劫的妇女！ 他还拉扯受害妇女的头发，将她扔在地上。 受害者的女性眼镜被打掉了，身上有多处棍伤！

如果你走在路上，被这样的强盗用棍子殴打，然后他们抢走你的东西就跑了，你似乎应该大喊“他们只是抢了一些钱，但没有伤害他们”？

不该有奖赏 抢劫不该判刑 人生路上犯错难免 走错一步，付出生命的代价 太仓促 不该有奖赏 不然，有的人故意引人犯错，然后杀了他 怎么能算得上，也得奖呢？ 杀人是不对的。

我觉得这很不错，老师（特殊职业）杀强盗（讨厌）的事实会引起很多人对社会道德和法律的思考，我支持老师，因为他可以唤起社会不惜一切代价抵制破坏社会和谐的人和事， 虽然强盗也是人，但我会惩罚他，原谅他是上帝的事，我可以把他送到上帝面前，让上帝审判他。

抢劫不应该，但这只是钱！ 人的生死，不应该受制于这种极端的手段！

如何支持它！ 所有犯罪有什么区别？！

我支持老师，首先必须说强盗的问题。 这名17岁的劫匪未成年，但谁决定抢劫他？ 那当然是他自己，既然他自己决定，那么请承担后果，不管后果如何。

再说了，2%的网友觉得抢手机不会被杀，我的反驳是上面的，你应该承担你所做的事情的后果，请不要从法律层面谈论问题，有些问题不是法律解决的，法律就是规定，有句话叫“规则就是死人活着”， 而且问题不能太僵化。外国法院有一群特殊的法官，他们对法律一无所知，但他们的判决往往决定了结果，为什么？ 因为这些人不谈法律上的问题，他们做出的判断往往符合正义和道德，而且法律条款上的一些规定可能含糊不清，这可能会导致法律偏袒错误的一方，所以不能太死板，关键问题是他必须自己承担后果， 有时候你觉得他不是这样的，而是要自己承担后果。

你可能会说，我不会死在道德层面上，那么请你换个角度去思考这个问题，你把自己当成罪犯的辩护律师，你试着从老师的辩护律师的角度来思考这个问题，在同样的道德层面上，你可以得到一个完全不同的结果。

根本不应该得到奖励，毕竟强盗还活着，应该受到法律的惩罚。

劫匪也有自己的家庭，在这种情况下，更多的家庭将被打破。

老师的精神是值得称赞的，但也有一定的正气和勇气，不能过分。

那就看法律的选择了，毕竟不是我们来控制的。

从法律上讲，教师是违法的。 顶多不去追求，怎么还能得到回报呢？

那你就等着挨打吧，反正我打死你也打不死。 但是如果你把一些土匪压死，那么你就会过度防御。 好人正等着受苦，你不知道吗？

如果是正当的辩护，就没有责任，广州律师关东平。

如果正当防卫不算数，恶意就算数。

房东是另一个标准的人，看完新闻头条就出来胡说八道。 偷东西？ 你能再有趣一点吗？

新闻中可以清楚地看到，三名劫匪中有两人实施抢劫，并用铁棍殴打女性受害者，受害者的眼镜被打掉，身上有多处棍伤。 在那之后，张先生根本不是撞车的劫匪！ 睁大你的眼镜，看新闻吧！

不要只看标题就瞎了眼！ 那个张先生开车经过劫匪的摩托车，然后把自己的车挡在前面，结果，3个该死的劫匪自己撞了车，只有1人死了！ 而死去的，年仅26岁！

根本没有未成年人！ 新闻里太清楚了，光看标题就瞎了BB！

还有那张说“只是偷东西”的脸？ 在街上用棍子打女人是抢手机，这叫“偷东西”？ 好吧，在2012年，祝你全家一出门就被这些“未成年人”抢走了！ 先用铁棒抽烟，抽烟后抢！

我绝对怀疑问这个问题的人也是劫匪，他怕自己以后抢劫的时候会被车撞死，所以才会问这种213问题！

估计猪的意思就是义勇，就是看到有人抢抢，就要强力帮忙，见人杀人就要帮忙杀，见妈妈挨打，就要去帮忙拉腿。 这就是所谓的“正义和勇气”。

强盗真的活该，依法、按情理、按理，英勇行事的老师，值得社会和我们点赞！ 去尊重！

呵呵，当那三个人抢了你，没有人来看正气和勇敢的时候，你不会这么想，等有机会体验的时候就知道了。

我能理解为什么这么多人谴责这位老师，原来我们国家的罪犯不在少数。 如果是我，我也会反对这个老师，因为以后谁还敢偷东西抢东西，这太可怕了！！

每个人的观点都不一样。

广州市大同律师事务所律师朱永平说，根据《广州市关于奖励和保护正义勇敢服务人员的规定》，“挺身而出、积极保护或试图挽救国家、社会和集体利益以及公民生命财产安全的，是非法侵害的。 这与刑法中对正当防卫的概念和性质的认定非常接近，在正直和勇气的前提下，公安机关今后应认定张先生为正当防卫。 本案认定嫌疑人为清晨抢劫，根据刑法规定，张某的正当防卫行为应免除刑事责任。

至于张律师的正义勇敢行为是否会涉及民事赔偿，朱律师表示，我国法律中有一个民事司法的概念，即不对犯罪分子的违法行为进行赔偿。

在我们的社会里，这样的人太少了，那是因为方向不对。 这种行为应该大张旗鼓地表扬！ 法院判定他有罪，人民可以给他举办庆祝派对！

这个问题很难说，应该说是一种社会道德漏洞。

这种时间的第一次出现，不算什么，单纯的正义和勇气。

但是，如果有这么多这样的事件，我们还应该这样对待它们吗???

结果是司机撞了摩托车，结果是没有人的生命可以随意夺走，随着社会的发展，连死刑都会停止，也就是说，将来连国家都不能随便剥夺人的生命。

但如果你不在乎，让别人去做，那就值得了，所以很矛盾，你应该希望国家出台一些政策来改善。

现在这样的事件太多了，我感到很不舒服，希望死者家属能顺利哀悼，哪怕你的孩子生前做了很多坏事。

如果我开车路过，遇到三个劫匪，我身体虚弱，手无寸铁，急于救人，还有人有正义和勇气的历史，我会撞到你，我不想杀你，但我不知道打人的技巧和打人的汽车。 谁叫我不是藤原拓海。 如果你不抢劫，你就不会那么老。

如果你说得不好，请做更多的事情。

我想大多数旁观的人都认为被杀的劫匪是罪有应得，但如果劫匪是你的亲戚或朋友，那么你一定反对老师的做法，而且这个人不是杀人放火，那个老师一定看到3个劫匪抢了1个女人，捂住了他的眼睛。

奖励，再多几个这样的人，粉碎了强盗的嚣张。 让我们看看谁敢当强盗，敢抢就死！

你用泥巴打50盘的理论有什么用，这是理想社会应该做的，但就像战时共产主义一样，中国社会也应该大力宣传这种东西，怎么样？

你知道为什么这个社会是冷漠的吗？ 因为像她这样的人很少。 如果问责制会让社会更加冷漠，那就没有正义了！

更何况，她不想被杀，那一定是可恶的该死的强盗的报应，老师为天做了正确的事，值得称赞！

张老师的正义和勇敢行为应该受到大张旗鼓的赞扬，并呼吁全社会向他学习。

李刚酒后驾车还好，甚至杀了2人，这句话太过分了。

从证据上看，首先要证明司机是正直勇敢的行为，然后结合交警部门现场调查的鉴定结果和事故鉴定信了解车辆的轨迹，此事的起因尤为重要，还有其他细节， 司机是否酒后驾车，是否与死者有过节，必须有正直勇敢的对象，而对象的供词也很重要，这件事情可以从多个角度收集证据。

这并不引人注目，他的正义和勇敢的行为是由最高人民检察院和最高人民法院发布的关于制止正在进行的犯罪的司法解释决定的。