看电视不能代替读书，看电视能代替读书吗

看电视和看书是两回事。 电视有画面、有声音、生动的画面，具体而有感，看起来轻松快乐; 阅读作用于词语的感官，文字需要经过加工才能成为直观、可感知的图像，也就是我们通常所说的再创造，阅读当然是费力的。 比如人物的心理活动可以用文字详细描述，自然而逼真，但电视剧只能通过人物的面部表情、肢体动作和画外音的使用来表达。

还有一些东西，即使使用现代高科技手段，电视也无法显示。 我们来看看《水浒传》中“陆帝拳头打冠西镇”的片段：“我只打了一拳，就打在鼻子上，血往后流，鼻子歪了一半”; “我一抬拳，只打了两眼之间的眉毛，就打在了眼缝里，黑珠迸了出来”; “再打一拳，阳光明媚”。

欺弱怕硬，所向披靡的郑图被这三拳打得不可开交之后，只有出来没有进来的气倒在地上，动弹不得。 看完这组画面，观众忍不住为吕提士欢呼：“打得好！

如果我们翻开书读，除了看到上面精彩的打斗场面，我们还可以从字里行间体会到郑图每一拳的感觉：第一拳“仿佛开了一家油酱店，咸、吉、酸、辣、一枪都滚出来”; 第二拳“仿佛也开了一家五颜六色的丝绸店，红、黑、绿，全都绽放出来了”; 第三拳“似乎使整个水陆道场、钟声、巴耳、钹声都响起。 读到这些话，读者可能会下意识地摸摸鼻子，揉揉眼睛，扯耳朵，仿佛鲁达不是在打郑图，而是在打读者自己。

这些感受，只有在读书的时候，要仔细咀嚼，慢慢品味，才能体会到，而看电视是达不到这种效果的。

看电视可以增加知识，但主要是为了娱乐; 读书可以是一种消遣，更是一种沉思，如果你用心阅读，你会不断提高你的文学鉴赏水平和写作能力。 读书和看电视可以相辅相成，相互制约，但不能互换，更不能不看电视不看书。 如果你养成了只看电视不看书的习惯，你就会变得懒惰和迟钝。

作者： Shin Shin 41 - 试用期 1 级 5-31 18：45

同意。 电视不能代替阅读。

有人说是的，有人说他们不守山。 可以吗？ 这个问题在心里困扰了孙周很久，终于解决了。

一个答案是：看电视不能代替阅读，因为电视只是一个瞬间的场景，书中没有写任何细节，一些必要的描述，心理活动，思想和感受，电视节目的详细程度远不如书中。

另一个答案是：是的'看电视比看书好，因为电视上的古代事件可能在书本上看不懂，但在电视上却能轻松理解古代故事，把古语化为现代话语，把深奥的问题变成简单的理解。

我认为最好的办法是：不仅看电视，还要读书，这样才能互补对方的缺点，才能达到真正的学习，电视给人丰富的思维形象，书本给人深刻的逻辑思维，两者相辅相成，相辅相成！

这个问题的答案是，看电视不能完全取代阅读，各有优缺点，只有相辅相成，才能学习成长！

随着互联网和数字技术的快速发展趋势，传统纸质书籍在日常生活中的作用越来越低，甚至有人大胆猜测：未来孩子的教育会不会被互联网或电视所取代？ 显然，这是一个笼统的否定。

孩子为什么要读儿童文学？ 有人说“文学的最终现实意义主要是表现人生道路”，但实际上人生道路的主要表达是一切教育的重要性。

儿童文学和所有文学作品一样，都是关于对完美人性的追求和对人生道路的探讨。 如果说有什么不同的话，那就是儿童文学只是一种更简单、更直接、更简单、更清晰地讨论人生道路的方式。 与其他文学作品相比，儿童文学更接近儿童的内心，更能将生命的意义呈现给儿童。

因为儿童文学是从比较天真、非功利的角度出发的。

许多儿童作品都充满了富有想象力的色彩。 这种丰富多彩的想象力，让宝宝的大脑插上了飞翔的翅膀，让孩子找到了发挥想象力的方法，给了孩子一个自由想象的室内空间，让孩子有探索和创造世界的热情。

早期的日本心理学家进行了这样一个实验：将一组智商相近的孩子分为两组，一组在电视机前花费大量时间，另一组则与父母保持联系。 一段时间后，很明显，花时间在电视机前的孩子的语言能力比另一组差得多。

根据分析，这是由于电视机前的孩子正在积极接收信息的内容。

在这个阶段，虽然市面上各类电脑学习手机软件都非常个性化，但只说一两句简明扼要的句子，比如“一定要勤奋”和“你做得很好”，虽然前一小段时间很可能会让宝宝觉得很新鲜，但这种方法却无法注意到孩子的目光和姿态， 然后就不可能有目的地对孩子进行进一步的反思。

因此，孩子必须拥有的学习环境不是简单、一成不变的，最适合孩子的是一个可以操纵信息内容的学习环境。 这样，您将能够使用自己的想法来探索弥生的世界。 网上有各种各样的**链接，只能迷惑孩子; 电视屏幕的不断颤动，只会让孩子长时间无法集中注意力。

最重要的是，互联网和电子手机会的缺乏剥夺了孩子们思考自己工作的能力。

摘要：“我来自**？ “我是**来的？ “生命的意义就是不断寻找这种情况，所以我们必须运用逻辑思维去思考，互联网和电视，毕竟只能给现有的**，替代能激发孩子思考的学习。

网络和电视不能代替阅读，阅读对孩子来说非常重要，孩子看网络和电视很容易沉迷，所以不要让孩子打扰毕再用网络和电视代替阅读。

当然不是，我们学到的知识是不同的，里面的内容是不同的，我们学到的东西也不同。

当然是无法替代的，所学的知识也不同，所以根本无法通过阅读来替代。

我曾经在先锋书店听过一次讲座，听众问了演讲者一个问题：读书和看电视有什么区别。 他认为没有区别，书的内容可以在电视上呈现，书可以在未来被淘汰，说话人不同，但理由似乎很弱，为此我想了很久，困扰了我很久，我觉得最大的区别是：

想一想，却觉得理由不够充分。 在这段时间里，我做了很多阅读，阅读量一年比一年大，对此我有很深的体会。

看电视是输入，把你的思想带入它的世界，看画面，听声音，跟着它的节奏，思考被深深吸引，进入设定的剧情，视觉和听觉都被占据了，没有时间去思考，如果电视无聊了，你可以换个频道。 而读书就不一样了，首先要安静，还要进入剧情（进入剧情会达到无私的境界，忘了自己，忘了时间）。 当你读了案子，惊呆了，合上书，慢慢弹奏和咀嚼书中的汉字，当你读到晦涩难懂的时候，埋头思考，梳理线索，见太阳，也就是有暂停键。

思考可以升华。

读书和看电视的区别在《娱乐至死》一书中得到了更透彻的分析，电视是用来娱乐大众的，电视的发明者后悔发明了电视。 因为它没有教育的功能，所以思维是脑力密集型的，当人们看电视需要绞尽脑汁时，就想换频道，其他频道必须有吸引眼球的节目。 教育，如哲学、数学、艺术等，是很抽象的，只有通过阅读和思考，才能有理解。

当然不是，你看电视得到的多半是别人的意见，你看书得到的都是你自己的意见。

这个问题应该基于电视剧的题材和性质。

如果说这部电视剧是历史题材，而且基本上是还原历史事件的话，那么我认为，就这个历史事件的历史阶段而言，这部电视剧还是可以在一定程度上替代相应的原著的。 而且，历史事件以电视的形式呈现，可以给人一种更加立体的感觉，仿佛历史已经栩栩如生，对这一事件和这段历史时期的理解也更加深刻。

如果是地理和生物的电视剧，那么我也觉得这种电视剧可以取代同类书籍。 例如，“海底世界”、“动物世界”等。 以“动物世界”为例，可以看到电视上大型食肉动物奔跑的轰轰烈烈的姿态，以及捕食者的凶猛模样等等，这些都是无法用言语来表达的。

与文字相比，动画或**可以给人一种直观的感觉，更容易理解和记忆。

但如果这部电视剧是青春偶像剧、都市情感剧、爱情片、武侠童话片、动画片，是不能代替读书的。 看上面提到的这类电视剧，除了打发无聊的时间，没有任何好处，如果把这段时间花在阅读上，可以大大增加你的知识储备，大大提高你的认知水平。

更何况还有一些文学、实战、研究等类的书籍，根本无法用电视剧来衡量。 所以，总体来说，除了极少数电视剧可以代替极少数书籍外，其余的绝大多数都不能用来看电视剧而不是看书。

我觉得这是两种完全不同的沟通方式，虽然看电视和读书可以让人着迷并融入其中，但我个人认为电视剧是一种比较浮躁的方式，而且很多电视剧的剧情都比较虚假，为了表现的方便，不像**那样异想天开和开放， 好**的魅力在于你永远猜不到结局;而且电视剧太陈词滥调了......

还有很多心理活动不能在电视上展现出来，即使有那种内心独白，也有很多表达得不恰当。

如果从知识素养的角度来看，阅读就更是不可替代了，如果只是看一部名著组成的电视剧，永远也领不到名著的本质，前面提到的，很多电视场景都是为了表演和迎合观众。 当然，书中的文字语言，文学素养的熏陶，不是电视剧能做到的......

我觉得你只是在消磨平时用的时间，看电视剧是可以的，但是如果你想提高自己的文学素养或者知识，那你就不需要给自己找理由看电视剧了，只要认真读书就行了，那不是水平上的事情。

在某种程度上，可以说看电视剧并不能代替书籍。

1.电视剧是故事片，为了吸引观众的注意力，很多历史现象被改动了，或者纯属虚构。

3、电视剧加入了很多现代元素，与事件本身不符。

当然，还有一种情况，电视剧是可以代替书的，那就是按照电视剧的情节来写书。