买卡片机伸缩镜头好还是潜望镜好？

个人建议和意见供您参考：

索尼W150、W170、W300，其中索尼W170的广角为28mm，**在1300-2200元左右，都是带有伸缩镜头的卡片机，成像效果略好于带有潜望镜镜头的卡片机（如索尼T系列相机）。

索尼W150、W170是一款全自动摄影机，在实际拍摄中，对于各种复杂多变的拍摄环境，无法手动调节光圈、快门等参数获得准确**，只能在摄像机中预先上演以应对各种复杂多变的拍摄环境，尤其是在光线不足的情况下，尤其是在拍摄夜景时， 成像效果不会很理想，但一般家庭完全胜任。

其中，索尼W300性能更胜一筹，不愧是索尼W系列中的旗舰机型，主要优势是感光芯片的CCD尺寸比较大，约1英寸，大尺寸感光芯片拥有超过1400万的高分辨率，真正能带来更高质量的成像效果，除了相机中的多种预拍模式外， 它具有全面的手动拍摄功能，可以在拍摄时将更多融入自己想要的效果中，拍摄的乐趣和空间会更大，尤其是在拍摄纯夜景照片时，手动调整**、光圈、ISO等参数后，生成的照片画面效果清晰干净，没有任何噪点，这是索尼W150和W170相机用所谓的程序模式（俗称）拍摄的成像效果无法比拟的作为傻瓜模式）这样的

索尼H系列长焦机，**约1800-3000元，比高倍率光学变焦多10倍，焦距覆盖面积大，基本可以一拍走遍天下，全面的手动拍摄功能，还可以在拍摄时融入更多自己想要的效果，拍摄的乐趣与空间会更大，但体积比较大。

注意索尼T系列的外观，**在1400-2700元左右，精致、时尚又美观，但T系列都是全自动相机，比如聚焦成像效果，这种带潜望镜镜头的卡片机并不理想。

新推出的机型，如索尼W210、W220、W230、W290、T90、T900和索尼W系列、T系列老机型，主要成像器件感光芯片CCD尺寸几乎相同，都在1英寸左右，虽然有些有几百万像素有待改进，但实际成像效果并无任何重大的实质性差异， 基本同类型，同档次的型号，都是全自动相机，属于新瓶老酒，没有任何突出的功能，只有一些比较花哨的功能，对提高成像效果没有影响，因为刚刚推出，**高，目前性价比低。

买相机和买电脑是一样的，适合自己的就是最好的。 您可以根据自己的价格和喜好比较每个型号，在互联网上查看信息。

望远镜镜头光线充足，潜望镜镜头美观，节省空间。 根据您的**，伸缩镜推荐佳能 Ixus 85，潜望镜推荐索尼 T300。

推荐：佳能 Ixus 85 IS

潜望镜的优点当然是节省空间，镜头在机器上不容易花费，成像效果相当差。

望远镜镜头光线充足，成像效果好，我在外面从未见过单镜头反光镜头。

你自己选择，每个人都有自己的优点。

望远镜镜头很好，因为望远镜镜头成像更好，镜头在不使用时缩回，所以完全没有浪费空间。

各有各的优点，潜望镜的优点当然是节省空间，但也有缺点，容易造成色散（即紫边）; 望远镜镜头，浪费空间，但紫色边纹较少。

就个人而言，我偏向于伸缩。

望远镜镜头很好。

推荐：佳能 Ixus 85 IS

潜望镜镜头数码相机。

潜望镜镜头的开发是为了制造具有光学变焦的更薄的数码相机，因为具有一般光学变焦伸缩镜头的数码相机的机身必须有足够的深度来容纳变焦镜头组件，从而难以进一步减薄机身。 后来出现了潜望镜镜头的设计，变焦镜头所需的深度改为垂直或水平，以达到减小机身厚度的目的。 在使用潜望镜镜头的数码相机中，变焦时镜头不会向外突出，变焦的目的是通过在内部旋转镜头来实现的。

潜望镜镜头的特点是边缘的锐度相差不大，使画面的细腻度得到了很好的平衡。 但是，它对色差没有很好的抑制效果，变焦速度不够快，并且由于结构的限制而难以实现大光圈。

望远镜镜头。

望远镜镜头广泛应用于高端和低端数码相机，除了定焦距镜头，只要焦距发生变化，望远镜镜头就非常适合完成变焦任务。 在卡片机中，望远镜镜头的质量也更好，这可能也是佳能、卡西欧等厂商迄今为止坚持使用望远镜镜头的原因，同时更注重最小化机身的尺寸和强大的功能。

望远镜镜头的优点是它在镜头中间效果很好，虽然画面边缘的细节程度有所降低，但仍然符合我们的要求。 由于望远镜镜头的历史悠久，技术已经非常成熟，保证了我们拍摄的质量。 至于谁好，潜望镜镜头还是望远镜镜头取决于用户的实际需求。

虽然潜望镜镜头会给成像带来一定的图像，但这也可以通过成熟的电子技术和制造技术进行修整和改进。 望远镜镜头在控制机器体积方面没有优势，但其镜头制造技术娴熟，图像稳定，卡西欧成功地将望远镜镜头卡机的体积控制在世界第二薄的位置。

潜望镜结构的镜头不会从机身外侧突出，因此不易受到外部冲击而损坏，外观设计也非常漂亮。

从使用效果来看，可以拉长的镜头的拍摄质量比较好，但不会缩回损坏，因为突出的小镜头不能被挤压碰撞，我知道这个问题太多了。

我的是索尼TX10，潜望镜，感觉光线不少，拍摄效果还可以，而且可以看到望远镜镜头W570比那，望远镜镜头略有优势，

如果你不掉它，如果你不碰它，它为什么会破裂？

看看自己喜欢什么，我个人觉得还是卖潜望镜镜头比较好，拍摄微距的时候不用担心镜子里芦苇厅的头部会撞到物体，也不用担心下雨的时候镜头会弄湿。卡片机有时也更时尚一些。

您好，简单来说，为了达到同样的光学效果，潜望镜镜头的成本要高一点，所以也要稍微高一些。 但是，潜望镜镜头损坏的可能性很低，因为它是内部变焦，没有从身体突出的部分。 因此，什么样的镜头结构不应该是选择条件。

这个问题感觉有点难，我只能这样告诉你：在成像效果方面，没有比更好的潜望镜卡机了，每一代伸缩卡机都多了几款经典的; 在性价比方面，由于生产工艺的局限性，潜望镜卡机的成本相对较高。

至于易坏不好，就看你的RP了，运气不好就买三防机了，就坏了。

潜望镜式的优点是，镜头一般不容易损坏，特别是家里有孩子使用的时候，最好还是使用潜望镜式的，缺点是变焦效果不理想：而伸缩式则恰恰相反，镜头拉伸时容易损坏， 而且变焦效果也不错。

影像学检查没有本质区别。

潜望镜镜头携带更方便，开机速度快，跌落保护强是它的优点，但它只适合小型传感器型号，否则机身厚度会明显增加，不适合大变焦比镜头，记住最大的只有现在的7倍。

追求图像质量和伸缩式大变焦。

追求便携式潜望镜类型。

潜望镜镜头就是不容易沾到灰尘里，其他的和望远镜镜头一样，都与镜头无关，而是机器本身的性能。

由于缺少闪光灯，夜间拍摄噪点很多，目前市面上只有佳能的S系列和G系列在这方面做得很好，其余的夜拍都不好，室内还可以，户外很差。

焦点的快慢应该无关紧要。

潜望镜镜头节省空间，不易进水损坏。

伸缩式照片效果比较好，但如果要求不高，可以忽略不计。

说实话，对焦速度与镜头模式无关。

就像你说一杯红水更适合喝茶或一杯绿杯泡茶。

潜望式的唯一优点是体积小，携带方便，画质不如高档伸缩式。

两种传感器都有其优点。 普通的卡片机不需要担心这些。 光线变化没有太大区别，据说你在这个焦距下拍人很好。

如果出去旅游拍风景，会有点伤脑筋。 在3个品牌的情况下，卡西欧的直接就不考虑了，卡西欧给人的感觉是方便，设计非常紧凑。 它真的没有那么好。

在忽略尼康存在的情况下，建议比较佳能和索尼，因为索尼在相机方面还是很擅长的，不算流。 修机率是索尼和三星之间最高的，这是我自己久久倒置相机的经验，佳能的都没坏过，除了掉落。看到你问得这么详细，感觉你也是想用一巴掌把卡机扔掉的人。

至少买一个长焦。 会适合你。 推荐佳能SX220 2000左右**150 1500元**，你会喜欢的，全是长焦。

伙计，你的**是2000-3000，你为什么不加几百块钱直接去单反。 结果可能会有很大差异。

望远镜镜头和潜望镜镜头望远镜镜头稍微好一点，实际成像效果几乎一样，CMOS传感器在夜间拍摄时噪点少，不像CCD，噪点很多。 5 倍光变化比 4 倍光变化更远。 如果拍摄人像，可以选择任何种类的传感器，成像也是一样的，那就是CMOS在夜间可以起到降噪的作用，所以建议你选择CMOS，一般的卡片机是4倍到5倍的光学变焦，超过7倍可以说是长焦。

佳能、索尼、卡西欧是佳能和索尼三个品牌中最好的，卡西欧的有点过时了。 建议选择佳能 ixus220，目前**为 1500

从清远镇的清晰度来看，因为橘子又滑又粗，它不是专业的相纸和打印机，两者之间并没有什么区别，或者仔细看就能看出来，毕竟列表的色彩还原度与普通消费类相机不同，