一次不忠，不是一百次？ 俗话说“不忠一次，一辈子都用不了”，这句话是不是太绝对了？

不被使用一百次不忠的意义意味着别人犯的一个错误已经留下了一生的印记。 一个不忠已经决定了未来一百次。 俗话说，有其一，有二，有三。 这类似于被蛇咬了十年，害怕井绳的意思。

其实不可能那么绝对，有时候一个人的背叛可能是一些特殊情况？ 出于无奈，不代表他以后会多次背叛你，你可以利用它。

这句话的意思是，如果一个人发现不忠和背叛，他将终生失去信任，再也不需要它了。

从你的描述来看，如果一个人不忠一次，并不意味着他下次会不忠，而是因为有这种不忠的记录，心里有空隙，所以可能会觉得这个人不真诚。

是的，一旦不忠，一百次不用，就表明了信用对一个人的重要性，所以说要好好照顾你的诚意。

一旦不忠，你一辈子都用不了，就是说，如果你对你有一丝背叛，你就一辈子都不会再用这个人了

信任很重要，对于工作，对于朋友，没有信任，你就不能继续下去，不要用一百次，印象不好，一辈子都很难。

是的，感情就是这样，但有时这取决于情况。

这是必要的，是不能原谅的，世界尽头没有草，何必爱一朵花。

真的这么不忠，以后就打不过了吗？

这句话说得太有道理了，就是一次用不了一百次。

这意味着，如果一个人犯了这样的错误，就很难改正。

一个人不忠一次，一定会有下一次，他不会改变。

只要有一次背叛，他就不会再被利用。

曾经有过不忠和不孝的时代。 以后不会再用了。

看看事实，也许你有错。

背叛你一次可能是另一次背叛，所以你在用人时需要谨慎。

这绝不是因为用人心太狠，而是因为不忠的人心太黑。

事实上，在就业问题上最难把握的是被雇用者的忠诚度。 或许，能力差一点，可以忍耐，慢慢培养，这样才能提升能力，最终达到目的。 也许，低层次的文化可以帮助他们提高，送他们去学习，使他们越来越识字，更能适应发展的需要。

也许，管理水平差了一点，但通过锻炼，通过帮助，逐渐提高，最终达到提高管理能力的目的。

但是，如果你品行不好，没有忠诚，你就会做不忠的事情，你就不会得救。 特别是对于企业来说，如果遇到这样的人，公司就有可能倒闭了。 《三国演义》是四大名著之一，这样的案例并不多，也有很多惨痛的教训。

如果你不忠一次，你就不会用一辈子，我认为这是一个很好的做法。 因为谁也不能保证第一次的不忠是不能容忍的，而且是第二次，而且是第二次会加剧。 所以，在这个问题上，不要听不忠的人来表示他们的忠诚，也不要听他们的倾诉，尤其是说一些悔改的话，没有一个是真诚的。

如果你是真诚的，你就不会做任何不忠的事情。 只有一种可能性，那就是被框住。 如果是这样，您可以继续使用它。

否则，它永远不会再次使用。

一次不忠，一辈子不用，是有一定道理的。

一般来说，人是低人一等的。 当一个人第一次不忠时，他会刷新一次自己的底线。 而当这个错误很容易被原谅时，未来不忠之间的时间间隔会继续缩短。

人是逐利的，为了减少经济损失、精神损失、时间成本，当一个人第一次不忠时，就不再被利用了！

在我家附近，有几对夫妻被其他人分开了。 分手时，她哭着求安慰，别人劝她果断分手，不要复合。 她说

经过这么多年的不情愿。 劝她：向张爱玲学，爱他到尘埃里，赚钱把他当小辈养大。

她说：我不甘心！

这让人们怎么说？ 感情就是这样，付出的人越多，就越注定要受到伤害。 有时候，不是勉强，只是不愿意。 这个时候，一定要赶紧把烂摊子切开，越快越好，否则会越发不甘心，最后困住你的一辈子。

所以，如果遇到爱人的不忠，即使当时有很多障碍，也要果断转身。

但是，有一点必须注意：要么你不转身，但你转身后一定不要后悔。 因为你的懊悔会让对方确定你离不开他，不忠会变得更加频繁。

离不开，留不住，谁不是父母心中的一块肉，让别人这么坏？ 所以，顾亮小伙子，就吩咐，转身，大步流星，天下那么大，有那么多帅哥美女。

这也要看你怎么背离这句话的解读，如果有一个人是他故意不去追求的，不打的人会坚决不去用，但有些人可以原谅，能理解，会再用，但前提是这个人不能再背叛了。

虽然有点绝对，但确实是不忠，这辈子都不会用这种说法，所以我绝对同意他的观点。

其实不行，这是每个人的原则问题，有些人只需要结束一次，不会结束很多次。

不，一个人可以背叛别人，那么他会再次背叛你，所以这样的人不能再被利用了。

是的。 在成功事业的现实世界中，良好的不忠不会导致糟糕的未来。

一点也不狠，在古代，忠孝、礼、信。 忠诚第一，你认为没有怜悯。

俗话说“不忠一次，一辈子都用不了”，这句话是不是太绝对了？ 不，应该是这样。

为什么有些人能够忠于爱情，而另一些人却不那么忠诚？ 为什么有些人似乎能够长期保持一段关系，而另一些人却总是在变换对象？ Snyder和Simpson（1984）假设人们爱情生活的差异可以用他们的个性来解释。

特别是，他们指出，我们所说的人类人格中的自我监控与忠诚度有关。 简而言之，自我监控用于描述在特定环境或条件下对自己行为的控制程度。 拥有很大控制权的人能够根据环境的变化改变自己的行为。

相比之下，自我监控能力差的人可能在不同条件下表现得一致。 斯奈德和辛普森假设，在自我监控测试中得分较低的人比得分较高的人更有可能长期保持关系。 为了验证这个假设是否有效，他们要求大学生评价他们的自我监控技能，并描述他们的浪漫和约会经历。

…根据研究随机变量的直观表示，分析问卷中“自我监控分数”和“恋爱月数”之间的关系，“似乎斯奈德和辛普森的**是正确的——自我监控能力较弱的人比自我监控能力较强的人更有可能维持更长的关系。 在这种情况下，我们说自我监控能力与恋爱关系维持的时间长短呈负相关，即自我监控能力得分较高，关系持续时间较短。 同时，可以发现两者之间的关系并不严格。

一些受访者的自我监测得分相似，但他们保持了多年的恋爱关系。 如果这两个随机变量之间存在正相关关系，则意味着自我监控能力得分较高的人将维持较长时间的恋爱关系。 ”

以上是统计统计，不是函数关系，所以不是绝对的。 但从角度结论来看，我们不难得出这样的观点：在选择伴侣的时候，是要选择真爱，还是要选择优秀的异性。

优秀的异性人，可能有很强的自我监控能力，对于爱情，就连恋爱的那段时间也极为“简洁利落”; 另一方面，真诚的真爱可能是一个自我监控能力差的人，甚至可能表现出乖张、粗暴、离谱的气质，但对你却有着始终如一的依恋（也许是很可悲的）。

你是否仍然在寻找那个特定的样本，即自我监控能力得分高并且会维持较长时间关系的人？ 记住的太多了，就像买彩票一样，谁会是那只离谱的怪鸟，就让你撞到它。 难！

只是说明他做错了什么，如果对一个人不忠一次，他一辈子都不会用，也就是说，他以后再也不会用这个人了，也就是说这个人已经有了这个，这是给你的。 这很危险，如果你目光短浅，你就不能再用这笔钱了，否则可能会导致更严重和可怕的后果。

不要做没有忠诚的人，你要有原则，否则你一旦违背了，别人就不再信任你了，更别说雇佣你工作了。

我认为这意味着这个人不允许背叛。 在他眼中，一次不忠可能意味着一生。

顾名思义，一旦你对对方不忠，对方一辈子都不会和你联系。 因为如果有第一个不忠，就会有第二个，第三个，依此类推。 让人们永远不信任你。

这是蛇咬，十年怕井绳。 不要给那些不忠的人机会，以后也不要担心。 同意上述观点。

如果你发现自己对主人不忠，你就不会被利用一辈子。

也就是说，一旦党最终与人民同归于尽，就没有终身维护，也不能再用了。

只有第一次和无数次的背叛，只要你不忠一次，未来就没有信任。 只要有第一次，剩下的就是无数次了。 有一种说法是，所谓的忠诚，只是因为背叛的筹码不够，也是很有道理的。

一旦不忠。 忠诚，一辈子都用不了。 好吧，一个没有忠诚的人。 这是一辈子的。 我不需要他。

这意味着，如果你不忠一次，你可能会有第二次，你的性格不会很好，你不会被信任。

领导怕你背后捅刀子。

如果你忠贞一次，你这辈子就再也不会被重用了。