善良的人是贫穷的，不善良的人可以享受繁荣和财富吗？ 社会就是这样运作的吗？

坏人做事没有底线，所以可以做普通人做不到的事情。 但恶有恶报，暂别看他一眼，咏得好下场的坏人咪咋啥？

我不这么认为，很多坏人虽然享受着荣耀和财富，但心里却是空虚的，因为周围的人都奉承。

社会就是这样，但不能确切地说好人是穷人，只有不善良的人才能享受繁荣富贵，这样的说法并不严谨，到时候也无法否认这种说法，社会就是这样！ 说真的，你会输的！ 祝你好运，希望！

我不想承认，但这个世界太丑陋了，我们能做的就是适应它。

人们善良不是为了别人，而只是为了给自己的良心一个交代。

其实不然。

马克吐温曾经说过：“善良是一种通用语言，盲人可以看到，聋子可以听到。 ”

在这个世界上，善良无处不在，只要你用心去感受它，你就能感知到它的存在。

善良之所以存在，是因为有善良的人在做善事，他们用自己的行动温暖了每个人。

善良是一种不是每个人都有的好品质，但它不分贫富。

不管你是穷人还是富人，你心里都能拥有这种美，就看你是否愿意拥有了。

一个小小的善意，可以温暖一个母亲悲伤的心。

妈妈们想给孩子最好的，但是如果没有力气，心里就只有对孩子的歉意，而这种歉意会让一个母亲伤心。

我看过**系列的一个小片段：

一位印度母亲在富人家当女佣，有时还会带着女儿和富人家的孩子一起玩。

有一天，女主人给女儿买了一件漂亮的裙子，女仆的女儿看到后，戳了戳妈妈，说我也想要。

女仆勉强笑了笑，伤心地把闷闷不乐的女儿拉到一边。

女主人看到这一幕，什么也没说。

几天后，女仆忙于工作，女主人突然把两个穿着漂亮裙子的女孩拉到她面前。

原来，女主人还为女仆的女儿准备了一条裙子。

女仆看到这一幕，眼里含着泪水抱住了女儿，眼里满是对女主人的感激之情。

女主人用她的善良让母亲少了悲伤，多了快乐。

善良也许改变不了一家人，却能让世界更美好、更温暖。

善良在行动中闪耀。

善良总是在行善者的行动中散发出不一样的光彩，给人以温暖，指明人们进步的方向。

八十二岁的江国珍，没有儿女，每个月有3000元的退休金，足够他过上体面的生活了。

可是，他却是村里最阴险的人，每天只有一块钱的生活费，靠捡垃圾为生。

很多人嘲笑他，称他为老人。 然而，在这背后，在过去的30年里，他已经资助了2万多名学生，累计金额达20万。

不是每个人都想像江国珍一样，千方百计帮助别人。 这是关于在任何时候都有一个良好的存在感。

即使是一个小小的善举也会对一个人或一件事产生很大的影响。

善良没有高低之分，只有你是否愿意用善良去做。

希望这世上多一些善良，少一些无情，多一些温暖，少一些冷漠！

这个问题是我们从善良的旁观者的角度得出的主观结论。

的确，一个善良的人必须忍受比普通人更多的痛苦，因为善良的本质是分担他人的痛苦。 天下百姓的忧虑是忧心忡忡的，世界百姓的幸福是幸福的，所以他们的世界观和行为准则客观地决定了他们必然会比常人遭受更多的痛苦。

这是善良必须承担的代价，如果一个自私自利，与善良无关的人，他会把自己的痛苦转嫁给一个好人，当然会比一个好人好得多。 正因为如此，利己主义令人作呕，善良的回报是要被大众称赞。

苦还是不苦？ 旁观者认为好人比一般人遭受更多的痛苦，这是一种个人感觉，但真正的好人却享受着旁观者认为的痛苦所给予的快乐。 他们无法忍受别人的痛苦，当他们看到别人的痛苦时，他们感到的痛苦比他们自己受苦还要多，当他们为他们分担痛苦时，帮助他人的精神享受是我们感受不到的。

我不能确切地说，但好人不会努力寻找机会赚取意外之财，因为他们不想改变现状。

善良关乎性格，贫穷关乎赚钱的能力。

不是说你有钱有善良，而是你有钱善良，我觉得这句话还是有一定道理的，因为它体现在人生的两种状态上，既有钱又善良同时存在有钱只

不是有钱的时候善良的人不够善良，而是大多数人没钱的时候谈不上善良，这种行为是善良和善良是两回事，善良就是拥有一颗善良的心，善良就是能够真正做到一些事情才叫善良，人必须有基本的物质条件来保证自己的基本生活，这样才能做更有利于他人生活的事情。

钱不是判断我们好不好的唯一标准，我们没有钱去做很多实际的事情，比如业余时间去孤儿院照顾孩子，帮助一个年迈的祖母（这需要勇气）。

是的，穷人未必能通过努力工作获得阶级提升，这个道理会导致邪恶吗？ 但是，邪恶在社会中不可避免的残酷竞争的根源，还是富人对穷人根深蒂固的刻板印象的结果？ 壁垒和规则是富人筑起的，所以可以自由而疏远，少数人的死亡并不能改变规则，而穷人已经用尽了毕生的心血，以为自己可以过上自己想要的生活，但他们不知道，在富人眼里， 属于“气味”的类标记无法擦除。

我不这么认为。 善良是人的心，我相信人的善良。 而有了钱之后，就会有一定的欲望，善良就会披上外衣，这未必是人的本心。

善良和金钱与它无关。 一个有钱人也可以是一个善良的人。 而穷人也可以是善良的人，所以善良和金钱并不一定有关系。

不，善良与有没有钱无关，善良是人的固有属性，只有善良的有钱人才能发挥更大的作用，相对来说，他们可以帮助更多的人，但不能说他们善良是因为他们有钱。

一个人善良与否与他有没有钱关系不大，善良是一个人的品质，是根深蒂固的，他不会因为没钱而善良，有钱的时候是善良的。

当你穷困潦倒，吃不下自己的时候，你会发现善良是没有用的，因为你无能为力，如果你一直保持一颗善良的心，你有钱就能做好事。

富有和善良之间没有必然的联系。 有些人可以把他们所拥有的一点点食物给饥饿的人，有些人对富人不友善。

这是不对的，善良是家庭教育的善良，家里有钱不可能是善良的谎言，也不会因此而善良，穷人也可以善良。

这不是一个一概而论的问题，有些人有钱就不善良，有的人没钱就善良。

所以善良与有没有钱无关，而是取决于人性。 当然，当钱多了，人家会慢慢移开视线，变得豁达，变得善良。

不，善良，作为人性，不会因为有没有钱而改变，有的穷人也会善良，有的富人也会不好，所以他们不会因为钱而善良。

善良不是用金钱来衡量的，即使没有钱，也要善良，每个人都要有一颗善良的心。

善良不是以有没有钱来衡量的。 有钱善良的人很多，内心阴险的人也很多。 穷人中有很多好人。

就我个人而言，我认为这与每个人所涉及的性格的各个方面都有一定的关系，有些人因为钱而善良，有些人因为钱而变得邪恶。

也许吧，但人性实在是不确定，有人以为是教育，但是在同一个家庭和教育下，人的命运却截然相反，所以关键是要看自己，天生邪恶，善良是你自己的选择。

我个人认为，当我有钱的时候，很多事情都可以通过钱来解决，而且也有非常体面的解决方案。 有钱人通常有能力支付更多的钱，而且他们不仅仅关心几美元的食物。 这是他们对穷人的“慷慨”。

这种“慷慨”在穷人眼中变成了“善良”。 但这不是通常意义上的善良，它只是人们可以花钱购买的东西，他们不想花费太多的时间和经验来解决它。

我不这么认为，没有钱的人也可以很善良，有时候善良不一定是帮助对方很重要的事情，在合适的时间伸出援手，可以称为善良。

我认为每个人的天性都是善良的，但有些人心地善良，却因为没钱而无法采取行动，但绝对不是因为有钱才善良。

我不这么认为，你有没有钱并不能说明你是不是善良的，你只能看到你所做的贡献并不大，对吧？ 没钱也好好做点小事吧！

不，善良不能用金钱来体现，但可以用来用金钱帮助别人，体现善良，但不光是金钱可以，善良可以以任何方式体现，即使你没有钱，你也可以帮助别人，你也可以表现出来。

有些人会为了致富不惜一切代价，但你选择让你的灵魂独处。 古人说：修身事业，齐家，治国平天下。 现在人们忘了根，不修身养，偷窃骗钱，到头可能一无所有。

有人说你是善良的，也就是说你是傻还是变相傻，傻还是不傻，傻还是不傻，但每个人的价值取向都不一样。 现在社会用这样一首诗来概括：几百金子从口袋里跳出来，买得又高又亮，仿佛政府在发号施令，谁知道没有T字形的眼睛，前面有呐喊声，后面有追随者，趁着哄骗的金钱和财富， 并偿还剩余的未来资本。

这样的人现在无处不在，他们对此低下了头。 你认为他们和行尸走肉之间有区别吗？

富人和穷人，和平是真实的。

穷人比富人更看不起穷人，底层的人越多，越喜欢为难对方，狠到鸡蛋里挑一根骨头。 他们越喜欢互相伤害，那种永不停歇。

很多人认为，有钱人往往会互相挤压，因为他们彼此之间有生意往来。 购物中心是一场看不见的战争。

而穷人，因为他们彼此软弱，会互相帮助。 天鹰顾莹，地下苦人帮苦人。 弱小、可怜和无助的力量只有团结起来才能生存。

但其实并非如此，越是富人，越是互相帮助，越是互相扶持。 互相拍马圈，反正就是不说你不好。

底层的人越多，他们之间的争吵就越多，这不仅是社会资源分配不公的问题，也是个人格局和自我修养的问题。 所谓刀口豆腐心，我觉得是故意的。

很多时候，并不是富衬衫知道小樱善良善良，而是因为善良才有钱。 如果德不值，你怎么能一辈子富贵呢？ 有多少人为富人和不仁慈的人而死得好？

穷的时候，你聚集了有钱的人，但这个时候，你毕竟是卑微的，一文不值。 当你没有价值时，人们不知道他们能从你那里得到什么，所以他们不得不要钱。 总有一天，你会发现，你能换钱的东西其实很便宜。

更昂贵和困难的东西只能换取真实或积极的价值。

当你有钱时，你可以和人一起积累财富。 这个时候说到钱，难免会闻到铜的味道。 心连心，真诚相待。 虽然金钱可以磨鬼，但也有君子们不弯腰五桶米。

一切都离不开善良。 毕竟，分散不义之财是不可取的。 富有，不是因为索取和掠夺，而是通过投资和施舍。

投资，也许会有回报。 慈善事业没有回报。 慈善，因为善良。 因为善良，世界上的人都愿意和你做生意。