如果明朝比清朝强，还会被清朝的灭亡所取代吗？

如果明朝比清朝更强大，它就不会被摧毁，被清朝取代。 但是在明朝，掌握国家政权的是汉族，现在也是汉族掌握国家政权，所以......

当然不是！ 强者与弱者争斗，当然强者必胜，这是世间不变的真理！

这证明明朝末年的国力很弱，否则也不会被清军毀灭。

明朝本来就比清朝强，但看看明朝后期的几位皇帝的所作所为，这个朝代从上到下都腐朽不堪，明朝不灭亡是不能容忍的，至于谁来灭亡，那是历史的选择，但无论如何， 满清王朝的进入，在当时是历史性的进步，比让李自成建立新王朝要好得多。

满清的成功入侵是一系列意外造成的，先进文明被落后文明征服也是中华民族的不幸。 在明朝晚期，中国的形势，除去战争，在科技上已经有了一些突破，人们对西方的了解也非常开放。 特别是涌现出一批杰出的科学家，如果不是满族入侵，明朝末年的中国完全有可能经历一场历经数百年才发生的大蜕变。

如果你看资料，就会发现，与前几代王朝相比，清朝在各个方面几乎没有取得任何进步。 经济、文化、科技停滞不前数百年，意识形态空前禁锢、奴役，这些都是清朝的“功劳”。 大统朝的稳定，在中国历史上是前所未有的。

唐朝很强大吧？ 但宋朝的经济比唐朝强。 宋朝经济繁荣，科技发达，对吧？

但是，明朝的经济比宋朝更繁荣，规模更大，科技发展更大，甚至亩粮产量也是宋朝的两倍多。 清朝有什么？ 物质上守着明朝的老底，思想堕落。

明朝几代人都不强大...... 土木堡事件是明朝从繁荣走向衰落的转折点。 此后，明朝在政治上和军事上都开始衰弱。 即使没有清军入关，内部阶级矛盾也必然会推翻腐败的明朝。

不，最多，外国不是在与清朝作战，而是在与明朝作战。

这是什么原因！ 是军事的、经济的还是政治的！ 明朝在军事和经济方面都无法与清朝相提并论

对明朝来说，最重要的事情就是因为政治制度的腐败而失败。 当然，在各个方面也存在问题！ 但历史就是这样。

你没有回头路！

没有清朝，明朝还是会被人民推翻。

明朝灭亡的一个重要原因是土地兼并和官员行政腐败。 明末的土地兼并现象十分严重。 然后是漫长的战争岁月。

明朝初年，系统设计存在严重缺陷。 首先，我们先说一下次封建制度，这是一个非常古老的制度，看来朱元璋对此很感兴趣，我想应该和老朱早年的贫困经历有关。 面对女真人的崛起，明朝已经失去了掌控局势的能力，众所周知，女真人在东北的崛起是明朝灭亡的最重要原因之一。

主要原因还是明朝的内因。 明朝的衰落，是明朝内部经济崩溃的结果。 清朝灭亡明朝的主要原因是明朝内部经济恶化，经济制度、政治制度、各种制度崩溃。

女真部落，地处寒冷的东北地区，生活条件极其艰苦，南方的明朝天气好，就算是为了一个良好的居住环境，清朝也想灭掉明朝。

这就是历史！ 历史就像一个循环！ 当然，这里面有很多因素！

内外兼备，内因更胜一筹，我们有时会问：如果吴山贵没有把清军放进去，崇祯继续相信王崇焕，历史会不会改变？ 不，不会！

没有人能解释，这是战争，这是历史！

要把长的时间结合起来，要把长的时间划分为自然的周期。

明朝庞大而复杂的军事体系，经过长期的运作和改造，积累了越来越多的顽固病症，成为影响明朝灭亡的核心因素。 明朝中期以来，相对完备的军事体系在国家内外困难中越来越不利。

明朝被李自成灭亡，随后建立了“大顺”政权。

大顺（1644-1645）是李自成在习建立的政权。

明朝灭亡的过程如下：

元朝末年，百姓苦谋生，红巾起义爆发，朱元璋加入了郭子行的队伍。 1364年，朱元璋封为吴王，建立西吴。

1368年，朱元璋被称帝，国名大明，因为王室姓朱。 又名朱明。 首都在应天府; 1420年，朱棣将都城迁至顺天府，以应天府为伴都。

明初，洪武统治后，永乐兴盛，仁宣统治等，政局明朗，国力强。

中期土木工程变由兴转衰，后国力由洪志仲兴、嘉靖仲兴、万历中兴复兴，明末因东林党内纷争和自然灾害，国力衰退，爆发了农民起义。 1644年，李自成入侵北京，崇祯帝殉难，明朝灭亡。

明朝被李自成推翻，清朝除掉了李自成、张宪忠和明朝的残余势力，最终统一了天下。 从当时三党领导人的智慧来看，清朝的胜利是必然的。 明朝无法从制度积累的缺陷中恢复过来，最终的金融崩溃导致了王朝的灭亡。

任何一个取代明朝的政权，都面临着恢复社会经济正常的制度改革的重任，而李自成入京后未能完成这项任务，反而掠夺了军队，大大失去了人民的支持。 清朝占领北京后，经过多尔贡和顺治两次官革，明朝制度的弊端基本消除，社会经济恢复正常，为清军打败农民军和明军残余奠定了坚实的物质基础。

明朝不是清朝干的，而是农军李自成被灭了，让清朝拿到了很大的优势。

叛徒无处不在，被清朝以20戏对付百万，这是浪费。

朝代更迭是必然事件，只是时间问题。

因为历史原因，一个王朝灭亡了，自然灭亡了。