朱元璋在位期间的手段非常狠，为什么不建立起“镇官统治”那样的盛世呢？

朱元璋之所以没能像李世民那样建立起镇观的统治，主要是因为他的背景，朱元璋出身农民，这决定了他的用人方式和治国方式，没有办法达到李世民的高度。

我曾经看过一部纪录片。 朱元璋固执地为己用。 事实上，他不懂经济学。

明朝的郡官。 回到家后，我没有纠缠女儿，卖掉女儿回老家。 当然，这位县官也是别有用心，但也是从侧面反映出来的。

群众整体收入水平低。 后来，朱元璋直接杀了他。 明朝灭亡的原因之一就是国库空虚，所以没有建立起像镇观统治那样的盛世。

手段的狠，不代表他能开创一个盛世，他建立了明朝，打国难，毕竟他学得少，治理国家欠缺。

因为朱元璋太残忍，太多疑，杀人太多。 因为朱元璋当过乞丐和尚，所以心胸比较狭隘，肚子也小。 越王勾践只能与将领同担苦头，却不能分担财富和贵族，而朱元璋也是这种人。

毕竟朱元璋是开国皇帝，他没有和李世民一样的环境，他打了几十年仗，国库每年都是空的，朱棣也是一样。

人不是无情的，也不是不稳定的，只有消除潜在的威胁，才能稳扎稳打，至于繁荣时代，就和当时基础薄弱、战乱多年有关，并不是想发财就能马上发财。

大家比较熟悉的古代朝代是汉朝、唐朝和明朝。 而汉朝有文景的统治，唐朝有镇观的统治，开元王朝，这些都是非常强大的时代。 首先要知道，繁荣时代到来的条件是民族团结、经济发展和人民的幸福。

上述事件都符合这个条件，秦朝、隋朝、元朝虽然统一，但时间太短了。 宋朝连国家的基本统一都没有完成，但明朝为什么没有繁荣的时代呢？ 主要有以下几个因素。

第一个商人不是凭空出现的。 农民皇帝朱元璋最讨厌商人和地主，认为他们的富人很难管教。 他们不能损害统治的稳定，所以朱元璋当上皇帝后，大力贬低商人的地位，规定商人子女的社会地位最低，不能参加科举考试，不能穿好衣服。

他对商业发展的压制最终导致了繁荣时代的失败。

二是朱元璋规定倾覆的船不准出海。 朱元璋认为，出海之人都是亡命之徒，这些不利于统治，明朝不需要与外人在一起。 因此，明朝成立之初，严禁出海，虽然朱棣时期暂时放宽了禁海令，但后来的诸侯大多执行了朱元璋的禁海政策。

这两项安排，使明朝的内贸不景气，外交事务不堪一击，所以整个明朝十分贫穷。 这也没有为繁荣时代的出现创造条件，明朝没有商业发展的财政一直非常紧张。 年收入不超过3000万两**，而前南宋为1.5亿两，清朝为8000万两，明朝最终因财政拮据而灭亡。

朱元璋生性狡猾，对下属冷酷无情，又多疑，连刘伯文都被迫回乡，朱元璋能打不治国，手下也没有人可以信任，自然不能建立起“镇官统治”那样的盛世。

再简单，唐朝取代了隋朝，隋朝本来就是一个繁荣的时代，战祸并没有持续多久，唐朝统一天下之后，可以快速发展，不需要太长的过渡期。 但即便如此，镇官的统治还是在各个方面都没能赶上隋朝。 明朝，天下早已腐朽，朱元璋是发展经济、整顿官治的过渡时期。

他的儿子朱帝靖艰难登基，不到两年，就迎来了永乐的盛世。

竹门酒肉臭，路上有冻骨，不知道真官的统治是不是被李二的狗腿吹爆了。

宋朝的财政收入是中国历史上所有朝代中最高的。 远远超过以前的汉唐王朝，是后来的明清王朝的十倍。 宋朝没有大乱，大乱之后自然也没有大乱。

人民一直生活着比较高的生活水平，所以没有特殊时期导致经济的跨越式发展。

他废除了丞相制度，将权力集中在嘉庆，并补充说他太残忍，太多疑，杀了太多人。

出身平民的他，做事谨慎，用人也谨慎。

我只知道明孝陵康熙皇碑统治了唐宋。

直到朱棣去世，正值盛世，唐太宗有五次远征北漠经济，他派钱亲到后方制服突厥人，蒙古直接逃亡，可见朱棣兴旺。

唐朝传给李世民的时候再快一点，其他朝代不是也积累了几十年才兴盛起来吗？ 朱元璋之后，仁宣兴旺发达，朱棣年间国力也强悍，但要迁都、打仗、修缮永乐仪式，估计百姓的生活质量不高。

在朱元璋之前，汉族人已经弱了四百年，老朱本人也是白手起家的，所以这样做是可以的。 李世民的汉族气势依然存在，隋朝也留下了不少粮食税，起点远高于老朱。

唐朝富少穷，明朝是百姓的好日子。

朱元璋在位期间虽然非常勤奋，但他的很多政策都表现出极大的控制欲，这对一个国家不利。

别炫耀智商了，洪武统治被公认为中国历史上四大时代之一，但因为影视剧的影响，现在大部分人只知道真观开元、康谦盛世、文景寒武。 洪武在当时被公认为世界盛世，在国外的记载中是可以检验的，但康谦却被诟病很多

因为出身，他出身乞丐，整体眼光和远见都不是很好，只关心掌权和当下利益。

这和朱元璋的经历有关，因为朱元璋在位期间出现，腐败分子很多，所以他特别讨厌这种行为。