在《三国演义》中，诸葛亮精心挑选的将军江为何最后失败得如此之快？

当然，那是因为他们的军士气被削弱了，所以才会这样。

因为当时他们的军队非常松散和不稳定，所以很快就失败了，如果他们打仗，他们不仅可以看个人，而且主要是看整体。

没有人可以完美无缺，即使是最优秀的人也会犯错。

我们都知道，打仗最重要的是军队的精神，而他触动了这条线。

一个人达不到一万大军，军气散，民心不齐，这是军中最大的禁忌。

因为当时军队的整体士气不稳定，否则也不会失败。

由于军风的不稳定和懈怠，打仗最重要的是军风。

我不能怪任何人，就是整体军风已经不稳定了。

因为江伟的指挥不有效，能力不足，陛下不严。

我个人觉得江伟还是有不少功劳的，诸葛亮死后，有十一次北伐，他一生都致力于实现诸葛亮的遗愿，为汉朝的复兴贡献力量，你为什么会有这种错觉，也许是因为有些史料的记载有失偏颇， 因为每个人对历史人物都有自己的解读，而江在十一次北伐战争中多次失败，多次被邓艾击败，所以很多人会认为他没有优点。

但其实在个人能力上，江伟和邓艾不相上下，和钟辉等人相比，就好很多了，只是因为江伟多次输给邓艾，所以有人觉得江伟的实力不是很好，但应该清楚的是，他们两个并不是单打独斗， 这不是个人能力的较量，他的实力也得到了邓艾的认可。

说起江伟，他是诸葛亮的接班人，他一生都在努力完成诸葛亮的遗愿，但后世很多人对他的评价都很低，有人认为他是一个穷兵，有人认为舒翰死在他手里， 或者说舒寒的死应该让他承担责任，但我个人认为这种说法相当荒谬，江伟是一个没有私欲的人，他一生都在为舒寒复活。

事实上，诸葛亮死后，江维一共进行了11次北伐（有争议），取得了两大胜利、三小胜利、四平的成绩，一生都在践行诸葛亮“归旧都”的意志。

江伟是诸葛亮的接班人，但他并没有真正得到诸葛亮的全部才能，江伟的想法太不切实际了，所以是这样的。

因为江维没有诸葛亮那么强大，最重要的一点就是刘禅根本没有战斗的想法，一直在思考如何投降，如何战斗。

他还是有一些优点的，但究其原因，应该与费毅遇刺，陈寿在写江时大量运用春秋笔法有关。

首先，江伟从诸葛亮手中接过蜀国的时候，蜀国的国力已经不如以前了，他发挥的机会也有限，国力的差距实在是巨大，失败在所难免。

江伟也是一个足智多谋的人，他一生都在为蜀涵工作，在长期的北伐中也取得了不错的成绩，但他无法与诸葛亮相提并论。

虽然江魏一生都在为蜀汉的复兴而努力，但当时蜀汉政权的实力无法与魏国和吴国相提并论，江魏也因让汉中垮台而受到批评。

其实江伟功不少，但他的功绩已经被后期长期的北伐掩盖了，其实江伟还是相当有能力和功劳的。

因为江很忠诚，很有能力，所以会得到诸葛亮的支持。

因为这个人比较有能力，诸葛亮能很好的控制他，所以他比较支持。

我是这么认为的，主要是因为诸葛亮没有好好修炼，他死了，所以他只是个半屁股。

是的; 他之所以脆弱，是因为他个人年轻，所以有些事情经验少，基础浅。

<> “诸葛亮和江魏北伐，谁的成绩更高？”

虽然蜀汉是三国中最弱的，但诸葛亮和江都曾多次北伐曹魏，敢于与最强大的曹魏抗衡。

蜀汉的历史可分为诸葛亮北伐和江魏北伐两个阶段。

然而，江维频繁北伐中原，导致蜀国力大失，也引起了许多蜀汉将领的反对。

虽然江的北伐在桃溪之战中取得了大胜，但大多数历史学家对此持否定态度。

江魏最后一次北伐时，甚至有将领建议休军，认为江魏打了很多年仗，军民不安分，魏将邓爱足智多谋，不应该“强迫自己做难事”。

诸葛亮对北伐的评价比较高，虽然没有成功，但达到了攻防兼备的效果，从而避免了强大的曹魏攻打蜀涵。

这也是因为诸葛亮的治理，能够让舒翰在北伐中原的时候，在另一边恢复国力，避免了鲁莽动兵的结果。

相比之下，江就不是那么全能的人才了，在北伐战争中无法同时提升蜀国的国力。

这让蜀涵在后期逐渐衰落，最终被曹魏除掉，成为三国中第一个告别历史大舞台的势力。

主要是因为他很强壮。 诸葛亮追求的目标是一样的，所以诸葛亮把他当成了好朋友。 他精通军事书籍，有很多计谋。

江是三国时期非常有名的军事战略家和政治家，他之所以能得到诸葛亮的赏识，是因为他看重爱义，机智。