刘备和曹操，放到现代社会，哪个人物容易成为大人物？

很容易成为一件大事。

刘备最能体现出大老公能弯能伸，厚黑无底线的事实。 先跟着公孙禅，公孙禅被袁绍杀了，但是当他与曹操作战时，他毫不犹豫地投票给了袁绍。 而当他与吕布作战时，他毫不犹豫地投票给了曹操。

前脚说荆州是兄弟俩的地盘，后脚要找荆州。 他还说西川是他哥哥的地盘，然后他拿下了西川。 先说能得西川就回荆州，但得了西川，就翻脸了。

会装扮大佬的孙子，会和下属一起赢得人心，这种性格太成功了。

曹操，他个人的性格很有魅力，虽然多疑，但也不多疑。 任人唯贤，谦虚地告诫。 还能弯腰伸展，也狠心。 仅此而已。

在那个人吃人的乱世里，这两个人最多可以混三个世界点，更何况现在，所谓的残酷的社会现实，对于这种人来说，都是微不足道的。

别说他们两人了，就连孙权的货，也是很有能力的。 对小弟弟很有意思，而且很会拉人喝酒。在现代，他也是一个可以茁壮成长的角色。

对于国家来说，还是曹操。

这个人个人对名利权的欲望比较重，他喜欢作秀，所谓自封的宗族只是吸引人的手段，一个姓氏对国家来说不算什么，他必须发展自己的文化思想，推动国家的进步。

绝对是曹操，典型的霸道总裁型，智商和情商都非常高。 刘备虽然也是一头公牛，但在现代社会混话时，他有一个致命弱点：他愿意哭。

除了一些现代人的脑死亡之外，还有一些动不动就喜欢哭的“娘娘腔”。 而阅历丰富的现代人，会如此容易被刘备的眼泪感动吗？

两人都有性格上的缺陷，历史也证明了这一点，曹家让司马家偷了天下，刘备一度失去了自己的旧都。

但最后还是能分辨出上级，曹操的性格对他的霸权没有帮助，他的成功与他的负面世界无关，只能说是有害的。 曹操的成功不能归因于他的性格。

而刘备的性格，至少赢得了孔明，赢得了民心，也赢得了儿子的心。

显然是刘备。 现在人们根本不懂义。

就国家而言，曹操的行为对国家更好，曹操的思想更有利于国家的发展。

肯定是曹老板，刘备没有野心，喜欢交朋友，喜欢社交，也拿不出什么大的功绩。

两人都合适，曹操可能更厉害。 他们俩都有手段和眼光，很能赢得人心，但刘备靠的是情感，而曹操靠的是强悍的手腕。

曹操霸道，目的写在脸上，刘备仁义，心中难以窥探。 现在是和平的时代，没有人会喜欢恶人，刘备有黑肚皮又圆滑，会更适合现在的社会。

曹操比较合适，因为他很有战略眼光，有长远眼光，有胆量，会有所作为。

我觉得是刘备，他善良，多兄弟情谊，更懂人情，而曹操多疑恶毒，宁愿教我担天下，也不要再教世人承载我，这不适合现在的社会。

当然有这样的人，因为三国有很多正直的英雄。

曹操和刘备因为生活经历和所处的高度而有光环，所以知识渊博、身居高位的人，都会有他们的气场。

有这样的人。 因为历史上有很多这样的人物，他们都为历史做出了巨大的贡献。

曹操阴险狡猾，以奸诈著称。 刘备耳朵大，仁义，擅长储藏大队裤子土豆，猜天下有圣人。 可是他太着急了，被鲁迅烧死了。

曹操太过多疑，华佗想切开他的脑袋，取出病根。 曹操以为他要杀人了。 最终死于头痛。

但是，按照今天的观点，当时并没有先进的设备。 即使头部被切开并去除疾病的根源。 不能保证曹操不会死于感染）。

他们俩各有优缺点，曹操的优点：他其实是个天赋异禀的英雄。 实际上，我认为称他为叛徒是不对的。

他是一位伟大的诗人。 刘备的优势：他会收人心，长半坡的赵云救了儿子，但他装生气，把阿斗扔在地上。

曹操的缺点就是他太过多疑，以至于被草船借来向胡镇借箭。 刘备的缺点比较多，太弱了，也太善良了。 面对麻烦的软弱。

没有军事天赋。 但他雄心勃勃，真诚，可以改变自己的错误。 并且知道如何善用人。

这些优点还是不错的。

我打了这么多，希望能帮到师傅，谢谢。

首先，他们都是优秀的政治家，威望很高，他们统治下的领土比较稳定和繁荣，为三国时期的历史发展和社会进步的推动做出了一定的贡献。 其中比较突出的有曹操的屯天制度、刘备治理都江堰和蜀地等。

其次，他们俩都拥有博乐的眼光，知识非凡。 这一点对曹操来说尤为突出。 毋庸置疑。 直接让魏国的人才如韭菜，一茬又一茬。

刘备的眼力也是一流的，在位时，天赋百花齐下，诸葛亮死后没有继承这一优良传统，导致"蜀国无将军，廖成先"情况。 刘备最成功的知人案例有两个，一个是任命魏彦，另一个是妇孪熟知的诸葛亮之死"马的话有些夸张，不能用".

第三，两人都不像政治生涯初期那样谦虚、勤奋、敏感、慷慨，但都表现出不同程度的堕落、迟钝和对现状的满足。

刘备和曹操分别是蜀汉和曹魏集团的老板，作为老板，他们都有作为领导者的共同点，我认为他有三个共同点。

1、复仇意识强，曹操是“我宁愿担天下，也不愿世担我”，泰铢必须还，这一般可以看出来。 刘备的复仇隐藏得很深，直到关羽和张飞死后才爆发。

2、行动能力强，曹操动不动就赤脚前来避难的将军和谋士们打招呼。 对于一些有权势的人，刘备经常用眼泪洗脸，演戏能力一眼就能看出来。

3、认人能力强，曹操经常能提前预知很多灾难，而刘备是个小知识，这对马谭来说是一个打击。

刘备不能称得上政治家，因为他当上皇帝一年就去世了，蜀国成立后并没有给蜀国带来任何好的发展，蜀国的政治落入了孔明的手中。 如果说性格和行为，他们都是彬彬有礼的下士。 当许攸投奔曹操时，曹操忘了跟他打招呼，可见他对许攸有多期待。

而刘备更是谨慎，看得出来他的猥亵和自残。 他们都对别人很宽容。 曹操与张修的万城之战，曹操心爱的将军典韦及其子侄均战死，但曹操还是接受了张绣的投降，可见曹操对人宽大。

而刘备的慷慨更何况是我，刘备的德名在汉末年传遍天下，他的道德得到了世人的肯定。 他们都知道人们擅长自己的工作。 曹操不用说，有世界第二，天赋也有世界第二。

至于刘备，是庞桐靠着庞桐拿下汉中和法正，后来蜀氏被交给了孔明，也由孔明统治，可见刘备很能见人。

正是因为这些特质，他们才能被名人和人们所钦佩，并能成就伟大的事业。

他们个个都很有用人能力，能充分发挥人才的力量，都是霸一方的军阀，兵力一直很强，都打过大仗，多赢一死，晚年都落入了无名小卒的手中。 最终，他辛辛苦苦筑起的根基，也被后人打败了。

1、爱天下，追逐中原; 2、要实现民族复兴，实现曹操法家的新路线，实现刘备儒家的传统路线; 3、成大事不拘小节，曹操一直都是，刘备有时是婆婆，大节日不妥协; 4、从失败中站起来，曹操的赤壁战败后，他抛弃汉中得到靖祥，杀死关羽，熄灭了刘备不断崛起的势头，使三国成为巅峰。 5、两人都很阴险，强势时都强调军事战略，让荀宇和诸葛亮等人跑后勤差事就成了二流人物，而且两人都明白，这种超人有空就用，但不能一直重用， 它很厚，很黑。

会用人，会买人，会管人，让人全心全意为他做事！！ 在人与人打交道方面，曹操是光明的，刘备是黑暗的，曹操遇到什么直接要对付，不对别人说什么，刘备会记在心里，白帝城寂寞，也算是刘备的手。 论个性，刘备就是字装。

他假装无所不能！ 他们俩应该是一个极端的对比。

作为政治家，首先，他们都需要一群追随者来帮助他们完成自己的伟大事业，这也可以说是渴求人才; 二是各有各的政治手段，即赢得人心的手段; 第三，他们不可避免地自私自利，他们都想建立自己的帝国，实现自己的野心; 第四，他们都想实现自己的权威，等级观念根深蒂固。

最重要的是用人，他们俩都死在了自己的追随者身上，他们也知道如何收买人心。

刘备的性格多了几分温柔，而曹操最大的一点就是多疑。

珍惜才华，刘备珍惜自己能放下身材，曹操珍惜保留骄傲。

善用行动能力，当领导很重要，刘备有仁，曹操有叛徒！

顾全大局，他不拘小节，怕死，野心勃勃。

性格：能忍，心地善良。

世间，颜值各异，也善于装腔作势，善于用情接人，既有风度又有力量。

可以做人，但刘备太保守，而曹操则是改革的，顺应历史的发展。

善待人才，善用人才，有口才，能忍受屈辱和负担，有很强的抗挫折能力。

志存高远，努力实现; 知人善用，待下属......礼貌

从世界各地招募智者，使用可疑的人，并使用可疑的人。

善于用人，懂得管人。

能控制人，会包围人，杀人的决定毫不含糊。

他们将赢得人心，服从他们的顾问并做出自己的决定。

善于发现人才，让人羡慕不已。

善于发现人才，赋能人才，才能买人心。

曹操和刘备都不能说是那个时代的英雄。

曹操操弄了天子的诸侯，但他在文政、经济、军事上的成就却堪称成功。

性格特质，很难仅从料酒英雄身上概括出来，毕竟，这只是两个野心勃勃的人为了一个更长远的目标而进行的对抗。

刘备虽然总是露出弱小的神色，但这正是他的保护色，如果没有这么长久的忍耐，他又怎么可能从曹操的掌控中找机，集敛人才，最终成为西蜀的皇帝？

从性格上来说，可以说曹操当时就已经掌权了，就是因为他趁机而已，所以从政治目的来看，自然要消灭一切可能的政敌，而刘备就是那种没有机会，不露脸的人。 在这一点上，它比曹操还要强。 因为不是他不信任关章，他只是想更加确定。

冷静而老练，善变，不为所动，谨慎。

曹操成就大事的基本品格是任人唯贤，知人善尽责。

曹操“任人唯贤”、“优秀人才”、“奖惩明确”的用人策略，被罗冠中评价为：“一子治天下的能手艺人，乱世之叛徒。”

孙权说：至于帝将，古代人很少，也不如现在。