石坚：光绪为什么要改革，光绪帝没有死，他会带领清朝改革吗？

光绪就算不死，也只会带领吴虚六君子进行一些无关紧要的改革，不会让中国走向富强国、民族复兴的伟大道路。 也就是说，就算光绪没死。 清朝的灭亡也是时间问题。 <>

1898年，在光绪、康有为、谭思通、刘光帝等人的推动下，开始了大规模的“百日维新运动”。 “掌握”国家权力的光绪颁布了许多措施，但这些措施还没来得及实施就被扼杀在摇篮里。 由于慈禧领导的保守派势力强大，光绪在短短三个多月内就被撤下台，软禁在紫禁城，慈禧重新掌权。

这场大规模但徒劳无功的改革被宣告失败，武虚六君子的殉难精神值得我们敬佩。 <>

被软禁的光绪终于莫名其妙地死去，他的死因是一个未解之谜。 慈禧和光绪前后“走”，慈禧临死前指定由溥仪接替她，也就是宣告统一。 但是，此时人民的思想已经开花结果，孙中山先生一直在积极推动革命事业的发展。

十多年后，伟大的辛亥革命爆发，腐朽无能的清朝终于垮台，中国迎来了改革和希望的曙光。

当时，包括现在，一些学者都在想：如果光绪没有死，他会推动清朝的改革吗？ 我认为，光绪即使没有死，也只能“纸上谈兵”地实施改革。

且不说光绪的威望和权力能不能使腐败的清**竭尽全力完成改革，单纯说光绪代表着大地主和资产阶级的利益，是不可能进行彻底改革的。 <>

光绪想要的是温和的政治改革，而不是彻底的革命。 那时的中国已经病入膏肓，如果没有深层次的革命可以使中国振兴，再温和的改革也无济于事，清朝只能继续生存下去。 换句话说，清朝最终会灭亡，但迟早会灭亡。

如果光绪帝没有死，他会带领清朝进行改革，他一直致力于改革，希望改变清朝的现状。

将领导。 因为他还是一个比较勤奋的人。 一个更有政治头脑的人。 它仍然可以引导清朝发生一些变化。

不，因为当时的皇帝没有这个想法，所以他不会带着清朝进行改革。

不，因为光绪帝本人还是很懦弱的，权力掌握在慈禧手中。

无论清朝改不改，它都会灭亡，因为它是一个种族奴隶制的腐朽社会。

原因其实很简单，因为光绪是在慈禧的高压下长大的，对于一个固执又特别愤怒的皇帝。 在光绪先生的日记中，我们不难发现，这位看似软弱的皇帝也有另一面，他的另一面是易怒、易怒，特别固执。 他的老师翁同和也写道，“圣洁的本性是如此可怕。

其实我一直觉得光绪的一生是相当悲惨的，这个皇帝是慈禧要当皇帝的，从来没有人问过他愿不愿意当这个皇帝。 然后是慈禧对权力的垄断，他经常受到压迫，光绪的性格就是这样才会极端的，就是对慈禧恭敬，但独处的时候却是暴躁易怒，所以不得不说他是一个失败的御史。

因为历朝历代的皇帝都很骨气，而光绪很懦弱，这与古代皇帝的教育是不相容的，所以说他是皇帝教育的失败者。

光绪在入宫前，受到宫内万民的青睐。 入宫后，他更是荣幸。 这是因为他的性格比较暴躁和傲慢。

性格缺陷，心智不够成熟。 虽然他已经成年了，但他仍然像个孩子。 所以这是帝国教育的失败。

皇帝的教育都是为了巩固自己的政权，光绪确实颠覆了自己的政权，所以是失败的。

近代中国著名的“百日维新”，是光绪帝领导的一场维新运动，他希望通过这次大规模的改革，能够挽救清朝，但这场维新运动以失败告终。 光绪皇帝是一个一心要改革的人，“百日维新”不仅这次改革失败了，而且他的改革实际上并没有取得实质性的成功，为什么会这样呢？

我们都知道，光绪皇帝其实就是一个傀儡，朝廷的权力其实掌握在慈禧领导的保守派手中。 慈禧等保守派能够一夜之间废除改革，可见改革的权力其实掌握在慈禧手中。

因为光绪帝没有实权，无法维持改革的成果，所以一次又一次的改革失败了。 在历朝的改革中，军队都发挥了重要作用，军队是一支强大的社会力量。 光绪帝时期，清朝经历了鸦片战争和太平天国运动，在内外反动势力中，清朝的军事实力已经很弱，剩下的势力都偏向于旧制度。

袁世凯率领的新兵人数很少，政治地位不稳定，所以光绪帝没有可以依靠的新型武装力量。 <>

光绪皇帝虽然是一个国家的国王，但他没有强大的军事力量，甚至没有军队，战斗力很低。 此外，光绪皇帝的许多改革只能停留在表面，不能从根本上废除旧制度，如果激进的政治改革会伤害封建势力的既得利益，那么光绪皇帝在改革中只能依靠很少的力量。 光绪帝既没有枪，也没有群众基础，在改革中没有改革的权力，所以光绪皇帝的改革是无法避免失败的。

因为其改革只是表面的，所以没有进行深入的改革，没有把清朝的政治制度和人民的利益联系起来进行改革。

主要原因是慈禧等保守派的实力太强，慈禧不想让皇帝掌权，所以她非常反对他的一切做法，光绪的改动会毫无问题地结束。

因为当时的大势已经定了，就算他想改革，也无法力挽狂澜，大局也不支持他的改革。

光绪时期是一个非常特殊的时期，在内外纷争的时期，权力并不掌握在光绪本人手中，而是掌握在慈禧太后手中。 光绪没有实权，也没有军事力量，在这种情况下，他的改革触及了贵族的权益，所以失败是不可避免的。

因为光绪没有跟上时代的步伐，还活在自己的世界里，最终导致了失败。

因为废了光绪，所以没有了皇位继承人。

光绪是改良派？ 我不这么认为。

1.光绪是封建国家的国王，而改革派则要求君主立宪制，这相当于限制了国王的权利。

2、光绪之所以支持法律改革，是因为改革可以得到西方列强的承认，削弱慈禧妻子的权利，让他自己获得实权，不用说，你也知道他其实是个傀儡。

3.如果你坚持认为他是改革者，他只是在维护王权的前提下是改革者。

是的，光绪主张改革，但当时朝廷的权力掌握在慈禧手中。

他不是改革派，如果要给他归类的话，顶多是改革派，他只是改革派的支持者，他只是想利用改革派获得一定的权力。

不，我觉得他有点天真。 一个典型的软弱的学者。

是的，主张改法，可以受到慈禧太后的阻挠。