如何回复审稿人的评论，以及如何回复审稿人的评论？

当我在手里投稿期刊和杂志时，我很幸运能直接接受它，如果我能接受它，只要修改得很少，基本上我可以通过调整版面和改变文字来满足要求。 但是，如果遇到大修，千万不要气馁，因为机会还是存在的，而所谓的大修一般可能缺乏必要的实验或证明支持，说服力不够。 修改的机会也是因为他们阅读了中文章节的内容，所以一定要根据审稿人的意见仔细修改。

这是一个有益的过程。 但如果你真的不幸遭遇了拒绝，也不要气馁，好好研究审稿人的意见，通常他们的意见还是很专业、很中肯的，然后一一修改，然后对期刊或者其他期刊发起新一轮的攻击，呵呵

今天，我学到了一些关于小木虫回复审稿人评论的经验，我觉得很有道理，所以我把它带到了TX看，以获得更多的关注。 其实，在回复审稿人的意见时，除了写下修改之外，还有一些东西是必须要写的。 审稿人的不同意见也应该是有技巧的。

首先，无论审稿人提出什么意见，当你回复时，第一句话必须说：“谢谢你的建议，你的建议非常重要，对我的**写作和科研工作具有重要的指导意义！ ”

第三，如果审稿人发表了你暂时无法做到的评论（例如，要求你添加或改进实验等）。 好吧，为了尽快发布，您必须拒绝这样的请求。 但不要拿出一大堆理由来证明这个想法不容易实现。

你应该说：“谢谢你的建议，这很重要，因为你的建议，我发现了我目前工作中的不足，我会在以后的工作中遵循你的建议，提高科研水平，取得更多的成果！ 这样，你就礼貌地拒绝了审稿人的意见，让审稿人觉得你非常重视他的意见。

第四，如果审稿人的意见明显有问题。 那就没办法了，你得理智地争论。 但是，您不能说：

评论员先生，我认为您的意见是错误的！ “你不必对他的观点发表任何评论，只需列出你的理由和证据，不要以强调你的观点是正确的结束。 简单地说，“既不说你是对的，也不说我是对的，证据会说话”。

以上四点我还是同意的，而且很有用。 人们也很容易理解，这是为了让你的文字栩栩如生，如果你是审稿人，你会感到很舒服。

你知道如何回复《闷闷不乐的元禄》审稿人的评论吗？

1.对于审稿人的修改，应仔细阅读和修改。 2.对于审稿人的建议，应结合文章内容和实际情况，仔细阅读，有选择地吸收。 3、审稿人提出的需要进一步研究的问题，在今后的研究工作中应认真对待和解决，不容忽视。

4.如果审稿人的修改和建议与他或她自己的研究工作有关，他应该积极主动，不要因为害怕得罪审稿人而害怕，更不要采取“阳阳”的方法，而应该在审稿人的意见中积极主动。 5.审稿人的评价要实事求是，既不能盲目乐观，也不能狂妄自大。 6.如果审稿人的意见是建设性的，则应在以后的研究工作中仔细考虑和改进。

您知道如何回复审稿人的意见吗？

我平时先表扬，再解释，然后回复解释，根据评论补充必要的信息，如果没有信息，就说你提到的事情是我们正在处理的事情，以后会继续公布相关结果。

事情就是这样。 一般通过。

您知道如何回复审稿人的意见吗？

你知道如何回复《闷闷不乐的元禄》审稿人的评论吗？

您知道如何回复审稿人的意见吗？

呵呵，具体根据修改的意见，特别是在理工科，也许你没有一个明确的概念，或者什么的，你遵循合理的修改。

您知道如何回复审稿人的意见吗？

2.尽量满足评论中需要补充的实验。

3.如果你不能满足，就不要回避，并解释你不能这样做的合理原因。

4.审稿人推荐的文献必须被彻底引用和讨论。

5.老师说的四点确实很有道理。 但是，如果没有必要，审稿人建议补充的实验仍然可以解释。 我也为外国杂志审稿，有时即使审稿人想接受你的文章，他也总是会回来。

提出一些缺点，如果文章没有这些缺点，也许这篇文章会被投票给更高的IF杂志。

所以，如果实在不想补充实验或者补充困难，可以合理解释一下，一般没问题。

国外杂志要求补充实验，我通过测试并进行了解释，原因发布较少）。也因为：杂志很少。

除非审稿人特别要求，否则请将修改后的草稿发回给原始审稿人。 不一定理解你的东西，他。

该测试仅限于普通杂志。

您知道如何回复审稿人的意见吗？