如果李世民最终输掉了玄武门变，唐帝国的命运将如何发展？

相信大家都听说过玄武门变，如果李世民在这场战斗中败下阵来，没能成为唐太宗，没能登上皇位，唐朝恐怕是一番景象当然，如果没有著名的镇观统治，或者随后的安石之乱，也许武则天不可能成为中国的皇后。 也许历史以后会改写，是太子李建成上台他的能力还不如秦王李世民，他一直兢兢业业地坐在皇位上，要不然说就是沦为一个昏庸的国王，父亲李渊和兄弟们辛辛苦苦为之奋斗的世界，可能很快就会灭亡。

武德九年正月初四，流传着太子李建成与秦王李世民争夺皇位的故事，他们都知道玄武门变。 在这次事件中勇敢而足智多谋的李世民当然是最后的赢家。 常年征服战场，加上父亲唐高祖李渊的帮助，终于建立了唐朝，李世民比太子李建成做得更多。

这也为李世民后来争夺皇位奠定了基础。 太子李建成和哥哥李元吉来到玄武门的时候，发现一开始并没有发现什么异常，大概是因为心虚，他们觉得悬空部的这个地方和往常很不一样。 是的，确实不一样，因为秦王李世民很早就在玄武门埋伏了。

但是，他们没有选择直接妥协，而是决定先冒险。 李元吉先是拿出弓箭，准备杀了李世民。 但由于不耐烦，他没有连续两三次拉弓，箭也没有射中。

李世民用弓箭射中了李建成，将他打死了完成。

后来，秦王李世民的部下，魏迟公带着70多名部下来了。 为了保护李世民，他们一来就开始对李元吉下手。 与此同时，李世民的马也被吓坏了，开始到处乱跑。

和李世民一起跑到旁边的树林里，树枝却挂着李世民。 正因为如此李世民在林子里被一根树枝夹住，从马上摔下来，摔倒在地上，一时起不来。 李元吉赶紧赶到，抢走了弓正要掐死李世民，此刻李世民的手下，魏迟公跑过来帮李世民，李元机知道自己不是对手，放手了，但魏迟公还是开枪打死了他。

但历史不会改变，李世民的能力远胜于李建成也是事实，最终的赢家将是李世民，镇官的统治也将由他开启。

就算李世民最终败下玄武门变，那么唐帝国的命运也不会有太大的改变，因为还有其他地方，或者别人会取代李世民的位置，唐朝依旧是盛世时代。

历史不能用：如果猜到结局，发生的事情已经成为过去的历史事件，不可能重演，没有发生的事情也无法估计。 这也没有任何意义。 只能说历史将被改写，谁也无法估计。

地少了谁就转，太子李建成本来就是一个很有德才的人。 而且有一大批志存高远的人的辅助，最后的功劳不会比李世民差多少。 就算李元济最后登上了皇位，这小子也有很多想法，也有很多聪明。

它也可以很好地管理。

在漫长的历史进程中，中国死于外患，至于内患，中朝节点的走向并不影响大局。

路线不同，会影响整个历史，但也没有对错之分，毕竟没有人是完美的，就算是皇帝也不可能完美！

这应该不是一个大问题。

谁登上王位，谁就想把国家做好。

而且，如果别人登上皇位，就不会有武则天当皇帝，国家会有更好的发展机会。

也许还是唐朝。

唐朝的兴盛是历史的必然趋势，隋朝的科举制度和运河早已奠定了基础，无论谁掌权，都会走向繁荣。

不会差**，李建成也是一个很有实力的人物。

历史没有如果，谁也不知道如果老李头被毁了会发生什么。

有了魏峥，方玄灵就少了。

这就是李建成所构建的世界。

历史上没有如果，只有成功和失败。

因为李建成本来就是一个很有德才的人，而且还有不少志往高的人的辅佐，所以不会比李世民差，而且治国也很好。

那么我想，一个强大的王朝将在历史上消失，唐朝在世界上的影响力将进一步削弱，不会有后来的繁荣唐朝。

虽然李世民发动了玄武门事件，但为了登上皇帝宝座而杀死自己的兄弟是不公平的。 但我们也要考虑到实际情况，李世民作为唐朝建立的最大贡献者，却无法得到他想要的东西。 相信这种事情，对任何人来说都是不甘心的，更何况在古代皇权观念的影响下，阴谋篡位是很正常的。

但历史并非如此，在后来李世民的一系列改革下，唐朝也出现在了镇观统治的繁荣之中。 所以从这个角度来看，李世民也是一个智者。 <>

玄武门事件的主头人其实不是李世民，最先要杀李世民的是太子李建成。 太子李建成担心李渊死后，自己控制不住秦王李世民，所以想提前进攻。 但只可惜李世民早早掌握了消息，于是就打算在玄武门下埋伏，最后杀了李建成。

如果没有玄武门事件的发生，那么比起李建成登上皇帝宝座，唐朝就不会有镇官统治这样的繁荣时代。 <>

首先，李世民之所以要发动玄武门事件，除了李建成的原因之外。 我想这也离不开李彦，李彦在此之前曾答应要给李世民加冕为太子。 不过，为了维持权力平衡，李建成还是被封为太子，这对李世民来说是很不公平的。

毕竟他为唐朝的建立立下了巨大的功劳，他为自己所做的，比李建成所做的更有意义。 <>

我想历史一定是李自成即位，李世民皇帝不会开创一个和平繁荣的时代，所以我相信唐朝一定会早日灭亡。

如果不这样做，那么李世民就不会登上皇帝的宝座，而是其他人登上皇帝的宝座。

我想历史或许会朝着另一个方向发展，李建成登基为皇帝之后，虽然各方面的能力都比较强，但是他创造的繁华时代，未必能比得上李世民，他在某一方面的表现也绝对不如李世民。

李世民改革成功的主要原因也是时机和地点有利，李世民赢得了一大批民众支持者，支持者的数量决定了政变的成功。

这是因为李世民在发动玄武门变革之前，已经做了大量的准备。 其实士兵们早就埋伏好了，一切都准备好了，只欠东风，所以他们才能大获全胜。

如果玄武门没有变化，李世民就没有机会成为一国之王。 当时，李渊稳定大局后，立李建成为太子，立李世民为秦王。 李渊的态度已经很明显了，他要抱着李建成，让擅长战斗的李世民打起来。

都说知子胜过知父，但李渊却忘了李世民是个很有思想的人，此举会带来自相残杀的祸害。

李渊一路走来，没有李世民的支持。 李源当初在李世民的劝说下举兵，遇到困难、人手缺粮时，李世民不断鼓励父亲勇往直前。 其实从这个角度来看，李渊的野心并没有李世民那么大。

而李世民带头树立了榜样，如果这样看的话，唐朝一路走来都离不开李世民的规划。

李世民比李建成更受人民欢迎，更适合担任一国之王的位置。 因为李世民多年来在战争中英勇足智多谋，所以李世民的心腹在朝中有很多，李世民其实比李建成更受欢迎。 自古以来，百姓的欲望是主要的，李建成的性格更像李元，虽然李元对李建成的偏袒是没有用的。

如果李建成真的想要人民的意志，他就不会以李世民的军队成功。

李建成性格大方，李世民杀人果断。 玄武门的守卫都是李建成的人，李建成知道李世民受到父亲的不公平对待，但他沉默不语，没有巩固父亲决定的结果，所以为自己埋下了麻烦。

所以，李建成虽然更在意兄弟情谊，但很明显，李世民比李建成更适合做一国之王，李建成心软了，不会及时为自己消除隐患，所以才会埋下根源，给李世民一个占便宜的机会。 以上是我对此事的看法，希望能采纳。

因为他也想当皇帝，反之，如果哥哥当了皇帝，他也不会高兴。

因为在李世民的那个时候，兄弟俩并不团结，内讧。

然后人人都想当权，人人都想当皇帝，李世民只是早发现，所以他铲除了麻烦

唐朝的诸侯都是比较强势的，比如自己的太子李世民，一慌就想当皇帝，想造反，李世民一怒之下杀了几个儿子。

如果他不这样做，他可能会死。

当时他的名声太高，哥哥的地位也不稳定，所以想除掉李世民，但李世民消息灵通，所以他们先杀了他们。

玄武门革命是他登上皇位的催化剂，他这样做是为了成为皇帝。

因为李世民当时知道自己大哥和三哥要杀他，所以才先动手。

当时，李世民是被大哥和三哥逼着的，并不是他想动手。

玄武门变后，李世民逼迫李渊自立为新来的太子，并向李渊施压，要求李渊主动退位，远离皇宫。

玄武门的更迭，唐太宗李世民杀了弟弟和弟弟，唐高祖李渊觉得这是在逼自己让步，同时，由于失去了两个儿子，他伤心欲绝，无心治天下，于是让位给李世民。

他的父亲和哥哥都死了，但他的登基还能成功吗？ 我身边有很多有才华的人可以帮忙。

当时，唐朝虽然打败了明朝以外的敌人，但当时唐朝内部的派系斗争还是非常激烈的，所以李世民想靠玄武门变来震慑百姓的心，巩固自己的地位。

因为李世民想当皇帝，哥哥和弟弟也想当皇帝，在这种情况下，只有一方死了，另一方才能活下来，而玄武门事件就是皇室战争的放大版。

因为如果他不发动玄武门变，那么他自己就会死。 当时唐朝整体虽然已经稳定下来，但朝廷内部矛盾激烈，尤其是诸侯之间的皇位争夺。 如果李世民没有发动玄武门兵变，那么他早就死在兄弟们的手中了。

唐朝建立起来，但不仅仅是打胜仗。 统一思想也是需要的，所以李世民必须发动玄武门叛乱，才能使社会稳定，统一思想。

虽然已经确立，但作为皇帝，他必须巩固自己的地位，给人民以威严，所以玄武门事件只是用来巩固皇权的手段。

因为他不是长子，所以没有王位的份位，太子是他的哥哥李建成，以后的皇位继承人是李建成。 于是他要发动玄武门叛乱。 李世民是一位伟大的皇帝。

我个人觉得，唐朝虽然建立了，但当时只是一个利益集团，远不是一个一心一意的统一王朝，玄武门的改变是李世民为了彻底统一人心的方法。

因为在这次政变前夕，李世民首先得知太子李建成会对他不利，所以李世民通过玄武门变革，让他顺利成为历史上的唐太宗。

很简单，因为太子不是李世民，而李世民想当皇帝，在一个稳定的社会中，他想当皇帝，只能通过发动政变来达到他想要的目的。