慈禧太后终于醒悟过来，大力执行新政，她为什么要打倒清朝？

因为慈禧醒得太晚，而清朝早已落入他的领导之下，新政的实施只是杯水车薪，当时的清朝已经不适合官令了。

晚清，有几次新的政策改革，比如吴绪改革，但都被旧派阻挠，无法成功实施，人民对清朝早已失去信任。 而慈禧太后为了学习西方的先进文化，她派了不少人出国留学学习先进文化，这些人越是学习先进文化，越是觉得清廷早就无可救药，腐朽极了，也正是这些人掌握了先进的军事文化， 当他们回到祖国时，他们决定推翻清朝的统治**。因此，对于清朝来说，为了生存，不得不实施新的政策，但正是他们实施的新政策将自己推向了灭亡。

早期发展**，直到身患绝症，都无济于事，清朝慈禧也是这个原因，当她醒来时，大力推行新政，国家已经千疮百孔，此时自己的封建社会不得人心，慈禧没有治理国家和国家的能力， 清朝灭亡只是时间问题。

封建制度本身不得人心，慈禧这个没心治国治国的女人当家作主，清朝灭亡只是时间问题。

因为当时的清朝已经动乱了，就像一匹浮在水里的马，已经死了，一个人再强，也救不了。即使新政策实施，也救不了清朝。

早发现**也没关系，晚清晚终已晚，会身患绝症，自杀！

这个道理就像一棵参天大树，如果你不保护好它，养护好它，当它的根死了，你就养护它，洒水施肥，它只会加速它的腐烂。

病了又瞎了，自然是治不了病的。

然而，她其实正是这种人，不仅杀人，还喜欢把人关起来，看她觉得生不如死，比如电影。

慈禧太后原本主张君主立宪制！ 他不反对汉人组阁！ 她希望给王室一个养老金制度！

结果，汉族人不守约，不仅把溥仪赶出了紫禁城，还挖了她的坟墓！ 慈禧太后也是“智者千念难错”！

清朝初年，国家落后很多，几次变革失败，国力大打折扣。 这就像一个伤口，切断腐肉，然后涂药，这只会更严重。

可以成功，光绪改革可以吸收很多外界的新知识，可以使清朝更加强大，可以拯救清朝。

如果不是慈禧的镇压，光绪的改革是不会成功的，因为光绪的改革威胁到孙禅陵许多老贵族的利益，这些老贵族会千方百计地阻挠他的改革; 没有办法挽救清朝，清朝的衰落是不可逆转的，即使使用各种变化也无法阻止。

当然，桥接可以保存，更改也可以成功。 如果当时没有慈禧太后的镇压，那么光绪帝应该能够成功改法，也能够带领清朝取得更好的发展。

我不认为广然皇帝的改变会成功; 清朝最终不会被保留下来，主要是因为清朝长期积攒的短板，只有彻底推翻统治才能重生，否则皮敏派只会挠挠靴子痒，不会带出最根本的变化。

如果没有慈禧的镇压，光绪帝本可以成功改法，极有可能挽救清朝。

我留不住，天下汹涌澎湃，清朝腐朽，面对西方仆人面前的强者，我只能凭心杀贼，回不了天。

其实我觉得，就算没有慈禧，清朝也会很快灭亡，毕竟封国早已预示着它的灭亡，慈禧只是一个引子。

清朝会提前崩溃，进入内战军阀混战的时代，当然，军阀们必须武装自己的军队，火枪和火炮越先进越好，没有人可以管现代**比如私人制造枪炮，清朝不会崩溃，不可能随意知道**， 平民不得练习武术。 军阀时代相当于开启了中国的**革命，只要你有能力，你就可以建造任何你想建的东西。

不管有没有慈禧，清朝都成了软骨，如果日本人这么强硬，灭国的时间再拖二三十年，如果把损失的钱都用来赏军，就让它像义和团运动一样，几十万大军就够了， 再加上一些先进的**，找一个国家打一场硬仗，永不死，胜利就不回来了。不敢打国家其实就是自掘坟墓，就因为落后，满清唯一的优势就是人多，外国人少，远在天边，一群敢反抗的人打你，肯定会被欺负惨，你要是反抗， 你要找人挑起事端反抗，如果你针对一个人，你会害怕他。如果有人殴打你，请先忍受。

论结果主义，慈禧一死，清朝就完了，让他们解释一下。

没有慈禧，它早就灭亡了。 系统的问题解决了。

如果没有慈禧，清朝会死得更快。

慈禧是晚清保守势力的代表，她独自掌权48年，一手扼杀了以康亮等人为首的改革派发起的“五旬改造法”，也彻底切断了清朝**与世界先进文化融合的最后机会，如果没有慈禧， 光绪皇帝改法成功，清朝或许还能继续生存下去，但中国将彻底失去推翻封建皇制的机会，更别说迈向共和制了，说不定现在的中国人还得留着辫子辫子，把外国人当笑话！

因此，慈禧的存在看似毁了清朝的统治，但实际上却为中华民族迎来了新的历史发展机遇，正如俗话所说：“旧不去，新不来”。

没有慈禧，可能就有慈东和慈南的副本。 历史就是历史，不能改变，不能假设，历史规律是逃避不了的。 中国在晚清所遭受的苦难，不是一个人决定的，而是整个封建制度腐朽的必然结果，符合历史发展规律。

没有那么多的苦难和屈辱，新生活在哪里。 同样，我们今天可能处于类似的情况，也许没有当时那么糟糕，但基本上是一样的。

是的，这是历史的必然。 即使没有慈禧，它也会。 落后的封建社会注定要被新兴的资本主义社会打败。

西方新兴资本主义正处于发展阶段，急需资金和资源，这需要对外扩张，而当时的中国是其扩张主义的目标之一。

它应该是一样的。

另外，封建社会在位的时候，是无法与世界上的那些帝国主义者相提并论的，更何况帝国主义者早就盯上了清朝的大肥肉，所以要分而治之，要对清朝进行分化和压迫，这与有没有慈禧没有必然的联系，只能说，与慈禧相比， 中国人民活得更委屈了

历史有其必要性！ 来自康熙、雍正、乾隆。 在这些皇帝统治期间，国家发展迅速。 但它有其自身的狭隘性，从康熙时期的封国之道中可以预见到后来的悲剧！

何必这么极端，既然有问题，就要虚心征求意见，就像问他的知事一样，你同意前半句，但后半句他说的也是真的。

但她已经在那里了，我认为一切都有两面性，那些羞辱教会了我们“如果你落后，你就会被殴打”。

没有慈禧，中国仍将处于落后地位。

因为慈禧加速了清朝的灭亡，中国才有机会摆脱落后。

清朝之所以遭受如此大的屈辱，是因为清朝与外界隔绝，政策有问题，不受制于某个人的意志。

至少还是换成光绪就好，用买**和弹药的钱，也不要用来修缮花园。 日本皇后和公主们为了购买而卖掉了自己的金银首饰**！

但从另一个角度来看，有个慈禧也是一件好事，不然男人就得梳辫子，当太监了。

1840年第一次鸦片战争爆发时，她只有5岁，后来她支持西方人，起初她也是主要战争。 就我个人而言，我认为将中国的屈辱历史归咎于女性可能有点不合适。

历史不可避免地选择它的灭亡。

是的，只要封建制度不被推翻，迟早会被侵略，而且因为几百年的闭关，中国已经远远落后于西方，落后了就会挨打。

没有这个慈禧，清朝就没有别的了，中国的近代史也不是一下子造成的，祸根是从中期种下的。

其实，历史有其不确定性，如果清朝再产生一个像康熙这样的皇帝，可能还不止于此。

没有慈禧，什么都改变不了。

慈禧太后醒悟后，大力推行新政，但因为士兵的贪污无能，贪生怕死，以及西方一些肤浅的东西，为时已晚，清朝灭亡了。

如果清朝不实施“新政”，它就会灭亡，如果实施新政，它就会迅速消亡。 “新政”是清朝在自己棺材上钉的最后一颗钉子。 清朝宣布实施新政策。

内容包括新军的训练、外国留学生的派遣和奖励行业。 清朝为了实施新政策，加征丝绸税，百姓不同意，奋起反抗，加剧了人民与朝廷的矛盾。

八国联军入侵中国后，慈禧太后最终决定建立北洋新军，但这支军队被袁世凯接管，反而打倒了清朝。

因为当时的清朝已经腐朽了。 新政只是慈禧为了维持自己的统治而实施的，并没有从根本上解决问题，反而导致了国力的进一步削弱。