有什么证据可以证明法律是故意违反的？

她知道自己做不到，但她还是做到了。 就是知法而违法。

或者，也许这是每个人都知道做不到的事情。 如果他这样做了，他就知道法律并触犯了法律。

明知故犯是指明知某 也就是说，明知故犯，应该知道，并且应该具备相应的法律知识（规定），并一次又一次地违反。

知法违法一般是指司法机关、执法机关、法律服务部门依法再次触犯法律的人（即可能认定其知法违法）， 应具备或被认定具备法律知识并掌握相应法律条文的人。

知法违法的定性一般不适用于普通公民（不从事司法、海关执法或法律服务的人），即使普通公民具有相应的法律知识，了解相应的法律法规，也不能因知法而认定为违法。

在有证据之前，必须抓住法律和违法。 如果你酒后驾车，你会被交警发现，并测量你体内的酒精含量，这是铁证如山的证据。 否则，司机其实知道酒后驾车是违法的，但是有一种侥幸心理，抓不到也没关系，其实知法而违法。

但是如果你抓不到，那真的没关系，或者如果酒精在一天内分解，就没有证据了。 因此，应该说证据是收集的，不收集就有证据。

一般用“知法违法”来形容学法或从事涉法工作（如公安系统、律师等）的人，所以只要学过法或者从事过涉法工作，就可以这样描述，这是一种一般的推论和舆论， 不是判断词，所以一般不需要证明“知法违法”。

如果律师犯罪，则证明他故意违法。

首先，你必须有录音，以及违法的证据，以及手机视频。 也有证人。

您可以打开手机上的录音功能，向他展示一些违法行为。 记录下来，然后报告。

让我问你的问题，有什么证据可以证明违法？

这个问题很明显，如果他是公检院和法律本身的所作所为，并且触犯了法律，他被称为知法违法，有什么证据？ 他的犯罪记录，犯罪事实就是证据。

监控可以捕捉所有行为，监控可以证明这一点。

以实事求是依据，以法律为准绳。

如何证明或用什么证据来证明法律知识是非法的，取决于具体情况和分析。

最明显的证据是，那些知道法律的人已经触犯了法律。

如果你是一名合法工作者，你就是在做一些违法的事情。 你知道打人是不对的，你把那个人打得很重。

发现证据不足的，可以到公务员单位走访，由该单位协调解决债权债务问题。

我觉得如果可以的话，我会做一些明显违法的事情，这证明了明知故犯的第二种方法。

一个在执法岗位上违法的人，就是知法违法的人。

所谓知法而犯，就是明知法，明知事，还想得罪他，就是知法而犯。

你和二姨一起参加过法律知识的普及吗？ 如果他参与，他肯定会给出自发的反馈。

第一个在岗位上，第二个会了解这方面的知识点。

明知故犯是违反法治的。 明知有重要证据证明犯罪，却隐瞒重要音频证据，明知侦查结论违反客观事实，却认清事实，甚至将监控录像硬盘交给犯罪嫌疑人处置，以免被刑事起诉。 知法违法不能严惩，盗窃、抢劫、杀人等犯罪人人皆知，但只有法定情况规定的才会受到重罚。

有下列情形之一的，可以依照法律规定从重处罚：

一是违法行为造成后果较为严重，包括使用令人发指的违法手段，屡次违法，影响巨大。

二是阻碍、逃避、抗拒执法人员检查的。

3. 胁迫、诱导、教唆他人实施违法行为的。

四是依法应当给予较重行政处罚的其他情形，包括法律、法规、规章规定的其他较重处罚的情形，如利用职权实施违法行为等。

职业犯罪是明知而犯下的罪行。

非法取得的证据无效。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条 第十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定凋零案件事实的依据：（一）未成年人作的与其年龄、精神状况不相称的证言; （二）与当事人一方或者其**人有利害关系的证人作证; （三）有疑点的视听资料; （四）无法与原件、原件核对的复印件、复制品; （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

法律分析：非法取得的证据无效。 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违反良俗风俗的方法形成或者取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。

法律依据：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百零六条 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违反公序良俗的方法形成或者取得的证据， 不得作为认定案件事实的依据。

根据有关规定，有证据证明租赁起诉罪的事实，是指同时具备下列情形：

（一）有证据证明犯罪行为的。犯罪事实可以是单一犯罪行为的事实，也可以是若干犯罪行为中任何一种的事实。 犯罪嫌疑人实施多项犯罪行为或者共同犯罪的，可能有下列情形之一：

有证据证明犯下了几项罪行之一; 有证据证明犯下了多项罪行之一; 在共同犯罪中，有犯罪行为的证据。

（二）有证据证明犯罪嫌疑人所为。

3）证明犯罪嫌疑人犯罪或者欺诈的证据已经是虚假的。逮捕与定罪的不同之处在于，逮捕标准低于定罪标准，它不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都经过验证是真实的，而只是证据已经证实是真实的。

《刑事诉讼法》第81条。

该罪行的目的是运输安全。 交通运输是指与一定的运输工具和运输设备相连的铁路、公路、水上监测和航空运输。

法律分析：非法取得的证据无效。 以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违反公序良俗的方法形成或者取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。

法律依据：不得以严重侵害他人合法权益、违反禁止性法律规定的方法，以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条作为认定案件事实的依据， 或者严重违反公序良俗。国家旅。