为什么明清不如汉唐？ 为什么唐朝不如汉朝？

大多数时候，这个国家是封闭的。 先进的科技文化进不去。

你这么说就错了，唐朝的真实力比汉朝强，可以说是各方面都是高水平的对决。 在军事上，唐朝只用了三五年时间就消灭了比匈奴更强大的突厥人，而汉朝用了两百多年的时间就消灭了匈奴，被摧毁的国家数量远远不到唐朝的五分之一！ 在文化上，众所周知，唐诗比韩月夫更辉煌，中外文化交流与碰撞达到了历史最高峰。

在民生方面，唐朝是重农压制商业政策最宽松的朝代之一，因此百姓的经济水平无法与隋朝、宋朝相比，汉朝也没有问题，国外学者普遍认为唐长安的治安是历朝中最好的， 而生活在唐朝，是古代最幸福的事情！如果坚持说唐朝不如汉朝，那就是享国之时不如汉朝长，巅峰不如汉朝持久，但巅峰时期的唐朝，绝对会打败巅峰时期的汉朝！

因为汉朝发了一句传承了几千年的中国誓言：犯了强者，即使远在天边，也会受到惩罚。 霍奎的狼聚旭拿下了苍皇北谷，这是我向世界宣告的华夏。

而唐朝的李世民是天可汗的封号，从汉朝开始，中国的儿女就有了响亮的名字，汉民，汉朝的人民和汉族人。

唐朝的领土因为内乱而不如汉朝强大，但汉朝不同，内乱只持续了三个月，经过这次内乱，国家取得了更大的发展。

唐朝不如汉朝的主要原因之一是当时的汉朝对外战争较多，尤其是对匈奴的战争，影响深远。

不知道你从哪里看历史备件，唐朝还不如汉朝，这简直是荒谬可笑，唐朝才是我们中华民族真正最强大最强大的王朝，原朝有四十多万欧美人和人员，这才是何等的繁荣王朝， 可以说是东方之龙。

不能说不能比较，很多时候，不同的朝代各有长处，有着不同的特点。

我不知道你从哪里来。 结论。 唐代。 又称盛堂，其实其实其经济，包括国土面积和周边国家的态度，都已经看得出来了。

什么意思，我觉得作为两个伟大的王朝，没有什么可比的，都积累了流传至今的灿烂文化。

看那一面，唐朝的经济无与伦比，汉朝的军事实力十分强大。

两个朝代没有可比性，同一时期可以比较，不同时期的对比不够客观。

为什么唐朝不如汉朝？ 我认为。 汉朝有了新的食物和饮料。 什么时候？ 唐朝不如汉朝。

我认为明朝更强大，明朝在领土、经济规模和世界影响力方面都比汉朝强。

汉朝，因为汉朝是最后的赢家，中国文化叫汉文化，而不是明文化，连唐文化都自惭形秽，汉朝也是唯一一个从南到北一路打的。

汉朝更是强大。 虽然领土不如明朝。 但多次击败匈奴人。

明朝、唐朝、汉朝都是汉朝，但相差还是很大的，毕竟开国元勋不同，几个朝代相隔这么多年，客观环境等等都不一样，不能要求所有的朝代都一样。 如果单纯从经济的角度来看，明朝的经济确实比唐朝、汉朝差不了多少。

<>明朝以农业为国家，坚持农业税收原则。 古代是小农经济时代，统治者非常重视农业。 但是在王朝的发展中，有变化。

而明朝却坚持朱元璋的祖传教诲，十分骇人心。 明朝建立农业没有问题，坚持征收农业税也没有问题，但问题是它没有与时俱进，而且一直如此。 要知道，农业创造的财富非常有限，一旦遇到天灾人祸，连吃饱饭都成问题。

再加上很多特权阶层不交税，甚至自掏腰包，所以收的钱可想而知，所以明朝的财政问题一直都是个大问题，甚至在后期，也要捐钱。

相比之下，不管是汉代还是唐代，除了农业，其他行业的税收也还可以，至少要灵活一些。 但明朝一直把重点放在农业税收上，给人一种没钱的感觉。 其实明朝的经济不错，但消费量太大了。

如果从经济发展的客观角度来看，明朝比汉唐要强大得多。 随着时间的发展，生产技术的提高早已无法与汉代、唐代相提并论。 毕竟，历史是不断发展和进步的。

明朝的很多科技水平，绝对不是唐朝可以比拟的。

从经济总量来看，明朝并不弱于唐朝，更谈不上汉朝。 但给人的感觉是明朝没钱，原因之一就是明朝消费太多。 比如明朝的氏族集团，就是跟着明朝一起不断壮大发展了200多年却一无所获的族群。