中国式过马路英文作文 20

大家小时候都学会了“红灯停，绿灯走”的口号，对吧？！ 但是现在有多少成年人在这样做呢？

一开始，有很多人乱闯红灯，看到交警，有的以极快的速度逃离现场; 有些人用各种理由来释放自己; 也有人以极端的方式摆脱交警。 虽然大家都知道，也明白红灯亮的时候，是不能过马路的，但为什么不能呢？

因为全国各地都有红灯，交警和官方部门都不得不采取措施。

我还记得一个**，几个士兵站在路边，举着一个牌子，上面写着“反对中国式过马路”。 当然，有些人已经吸取了教训，不再闯红灯了。 然而，仍然有一些人仍然没有改变主意并认为：

红灯！ 无事可做！ 反正如果车子看不见我，我就看不见，它肯定会停下来给我让路！

我就走！ 这是非常不正确的！ 即使车子没有撞到你，车子也会浪费时间，伤害他人和你的自身利益。

此外，汽车在制动后有滑动力，就像冲刺时不能立即停车一样。 所以，闯红灯是非常不好的行为！

后来，人们逐渐认识到红绿灯的重要性。 你可以想象如果没有这点小灯，我们的道路会是什么样子。 有什么急事？

它比安全更重要吗？ 什么是工作？ 它比平静的生活更重要吗？

中式过马路是网友对一些中国人集体闯红灯现象的一种调侃，即“人够了就可以走了，和红绿灯没关系”。 这种现象是由于大家不对法律负责的“从众”心态，所以不把交通安全考虑在内。 “中国式过马路”一经传遍网络，立即引发了网友们关于交通、国家质量、安全的讨论。

2012年12月6日，北京市公安局公告称，即日起至2013年3月，将会同有关部门开展全市交通、治安、环境三大秩序问题的集中治理整治专项工作，不仅针对10月10日中1事件的源头， 2012年，用户“中正平和”开了个玩笑：“中式过马路”，就是“可以凑够人去走，和红绿灯没关系”。2012年10月11日，网友“这绝对有意思”在微博发文：

中式过马路是聚集足够多的人去，与红绿灯无关。 同时，微博也有行人过马路**，虽然从**上看不到红绿灯，但有几位行人并没有走在斑马线上，而是走在旁边的机动车换路标上，其中有推着婴儿车的老人，还有电动车、水果销售三轮车。 这条微博引起了众多网友的共鸣，一天之内就有近10万网友接收。

网友纷纷追帖“太生动”、“善解人意”、“济南就是这样”，有网友羞于说自己也是“光军”的一员。 2 网友热议 网友观点的根本症结是交通过于混乱，绿灯直行，车辆无视行人继续右转。

有网友表示，是因为大家的“质量太差”。

有些道路很宽，信号灯时间太短，一个信号灯根本无法完成，所以只有在红灯亮的时候才能开始过马路。

转弯的汽车根本不让行人通行，于是就变成了“大家一起闯红灯，小心点绿灯”。

模拟行人过马路不闯红灯的过程绿灯亮，行人开始在斑马线上行走，右转的汽车高速驶来，能躲吗？

终于，右转车从尽头连接到你面前的尽头，你刚抬起腿，左转车又轰鸣起来，你敢硬吗？

最后，让车过去，你发现自己正站在路上**，闯红灯！

所以：红绿灯对行人来说都是一样的，团结一致，适者生存就是这样！

结论：要控制“中式过马路”，首先要控制“中式车转弯”！

“中国式过马路”体现的是什么心态。

明知自己违背了公议，却把是非“冻结”在心里，只看小利益和便利，背后是庸俗的结果主义。

最近，微博上流出一个笑话，调侃中国人集体闯红灯的坏习惯：“人多聚就可以走了，和红绿灯没关系。 而且名字很漂亮：

中式过马路。 **这一段人很多，也有网友补充了自己的感慨：哇！

这是过马路，还是过景阳岗？ 靠着大批人拦车是不文明的！ 情感就是情感，如果你仔细想想，它确实使这一段准确无误。

通常，当我们过马路时，这种过马路的情况并不少见。 有一两个人老老实实的等着灯光变了，被同伴骂了一顿：快点，别傻乎乎地等！

很多时候，我们下意识地随波逐流，抬头看：嘿，这不是红灯吗？ 我是怎么来到这里的？

一种称为结果主义，另一种是有原则的。 结果主义，简单地说，就是预测行为的后果，做有益的事，有害时停止，寻求利益而避免不利。 比如躺着看书对视力有害，低着头坐着对颈椎不好，所以不要这样做; 适当的运动对健康有益，所以要坚持下去。

原则论就是在做事之前，先比较一下社会的某种原则或某种协议，或者是内心的道德法则，如果一致，就会去做，如果不是，不管行为会产生什么具体后果。 孔子说，“不义有钱贵，对我如浮云”，不守规矩，不做。 用现代的话来说，违反程序正义是不对的，即使它会取得良好的实际效果。

这两位统治者各有应用领域，没有优劣之分。 有时，人们会同时使用两把尺子，混合和受益。 我们需要警惕的是僵化的原则主义和庸俗的结果主义。

庸俗的后果主义就是他们根本不在乎是非，不讲规矩，只谈利弊，甚至只看到眼前的小利，或者自己的小便利，所以毫无顾忌，抛弃了规矩。 这种对选择的偏好在我们日常生活的细节中尤为明显。 从高空投掷物体、践踏花草、无视红灯、过马路等......各种坏习惯的背后，是庸俗后果主义的影子。

其本质是：明知这样做违反公开协议是不对的，却把原则“冻结”在心里，只见后果被抓住了，后果并不严重。 为了驱散心中的焦虑，他经常用“大家都这么做”作为挡箭牌。

有人说，对行人闯红灯的处罚是可以加大力度的吗？ 单从后果来看，一个行人闯红灯能受到多大的惩罚？ 再者，惩罚要执行，生活的每一个角落都要管理，那么社会成本有多高？

树立是非观和规矩，是与现代文明相联系的正确途径。

真？ 看来美国连看红绿灯都懒得看！